Command Palette

Search for a command to run...

Videooptagelse af politifolk og databeskyttelse: Grænsen mellem privatliv og ytringsfrihed

Dato

13. februar 2019

Udsteder

Domstolen

Land

Letland

Dommer

Østrig, EU’s institutioner og organer, Polen, Europa-Kommissionen, Italien, Letland, Tjekkiet, Portugal, EU-medlemsstater

Dokument

Nøgleord

Databeskyttelse personoplysninger ytringsfrihed privatliv journalistisk virksomhed direktiv 95/46 videooptagelse politifolk offentliggørelse EU-Domstolen præjudiciel afgørelse

Sagen omhandler Sergejs Buivids' optagelse af politifolk på en politistation i Letland og efterfølgende offentliggørelse af videoen på YouTube. Den lettiske databeskyttelsesmyndighed fandt, at Buivids havde overtrådt loven om databeskyttelse ved ikke at informere politifolkene om formålet med behandlingen af deres personoplysninger.

Buivids anfægtede afgørelsen og hævdede, at han havde handlet i ytringsfrihedens navn for at påpege ulovligheder.

De centrale spørgsmål for EU-Domstolen var:

  • Er videooptagelsen og offentliggørelsen omfattet af databeskyttelsesdirektivet?
  • Kan handlingen betragtes som journalistisk virksomhed?

Augstākā tiesa (Letlands Højesteret) forelagde sagen for EU-Domstolen for en præjudiciel afgørelse.

Afgørelse

Domstolen fastslog, at artikel 3 i direktiv 95/46 skal fortolkes således, at en videooptagelse af politifolk på en politistation i forbindelse med en afgivelse af forklaring, og efterfølgende offentliggørelse af videoen på et websted, er omfattet af direktivets anvendelsesområde.

Domstolen præciserede yderligere, at artikel 9 i samme direktiv skal fortolkes således, at sådanne faktiske omstændigheder kan udgøre behandling af personoplysninger i journalistisk øjemed, forudsat at optagelsen og offentliggørelsen udelukkende har til formål at udbrede information, synspunkter eller idéer til offentligheden. Det er den forelæggende rets opgave at vurdere dette.

Retlige Principper

  • Databeskyttelse: Direktiv 95/46 finder anvendelse på behandling af personoplysninger, herunder billeder, der muliggør identifikation.
  • Ytringsfrihed: Begrebet journalistisk virksomhed skal fortolkes bredt og kan omfatte aktiviteter, der har til formål at udbrede oplysninger til offentligheden.
  • Afvejning af rettigheder: Medlemsstaterne skal sikre en afvejning mellem retten til privatliv og ytringsfriheden, hvor undtagelser fra databeskyttelsesreglerne kun tillades, når de er nødvendige og proportionale.
  • Grundlæggende rettigheder: Chartrets artikel 7 (privatliv) og artikel 11 (ytringsfrihed) skal fortolkes i overensstemmelse med EMRK artikel 8 og 10.

Lignende afgørelser