Dom for spirituskørsel og førerretsfrakendelse efter kørsel under påvirkning af amfetamin og GHB

Sagen omhandler en tiltale mod T for overtrædelse af Færdselsloven § 117, stk. 1, nr. 3, jf. Færdselsloven § 54, stk. 1, nr. 1. T var anklaget for at have ført personbil den 22. november 2018 efter at have indtaget bevidsthedspåvirkende stoffer, som er klassificeret som farlige for færdselssikkerheden, og som ikke var indtaget i henhold til lovlig recept.

Tiltaltes Forklaring og Baggrund

T nægtede sig skyldig i påstanden om førerretsfrakendelse. Hun forklarede, at hun tidligere havde et amfetaminmisbrug, men havde været stoffri i et år. To dage før episoden faldt hun i igen efter en begravelse og tog amfetamin. Hun følte sig ikke påvirket under kørslen og vidste ikke, at hun stadig havde amfetamin i blodet.

T forklarede endvidere, at hun under kørslen fik en underlig følelse i kroppen og var ved at køre ind i et autoværn. Hun drak af en Faxe Kondi-flaske, som hun troede var hendes egen, men som smagte underligt. Hun mistænkte, at kærestens venner, som havde lånt bilen dagen før, havde puttet GHB i flasken. Hun kunne ikke huske store dele af køreturen og vidste ikke, hvor hun var, da hun blev stoppet af politiet.

Bevismateriale og Tidligere Forhold

En blodprøve udtaget den 22. november 2018 kl. 17.17 viste, at tiltalte var påvirket af amfetamin med en mindsteværdikoncentration på 0,10 mg/kg samt GHB med en mindsteværdikoncentration på 31 mg/kg.

Tiltalte havde tidligere domme af betydning:

• Dom af 31. januar 2019 for tyveri (6 dagbøder).
• Vedtaget bøde den 26. marts 2019 for tyveri (4.000 kr.).
• Dom af 13. januar 2020 for tyveri (6 dagbøder).
• Efter byrettens dom: Udeblivelsesdom af 13. juli 2021 for overtrædelse af Færdselsloven § 118, jf. Færdselsloven § 4, stk. 1 (bøde og klip).
• Efter byrettens dom: Udeblivelsesdom af 7. januar 2022 for tyveri, jf. Straffeloven § 276, jf. Straffeloven § 287, stk. 1 (6 dagbøder).

Tiltalte oplyste, at hun efter episoden havde gennemgået døgn- og dagbehandling for sit misbrug og havde været stoffri siden. Hun var i ressourceforløb og søgte arbejde som skolelærer for børn med særlige behov, hvor kørekort var vigtigt.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret stadfæstede Københavns Byrets dom og fandt tiltalte skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet. Landsretten tilsidesatte tiltaltes forklaring om, at hun ikke var bekendt med påvirkningen af GHB under kørslen.

Landsretten fastsatte straffen til en bøde på 9.000 kr., med en forvandlingsstraf på 10 dages fængsel, jf. Færdselsloven § 117, stk. 1, nr. 3 og Færdselsloven § 54, stk. 1, nr. 1.

Tiltalte blev ubetinget frakendt førerretten i 3 år fra endelig dom, jf. Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 2, jf. Færdselsloven § 128, stk. 2, jf. Færdselsloven § 128, stk. 1. Landsretten fandt ikke grundlag for at undlade frakendelse, selvom tiltalte havde lagt sit liv om og havde behov for kørekort i et eventuelt fremtidigt job.

Dommen blev fastsat som en tillægsstraf, jf. Straffeloven § 89. Tiltalte skulle betale sagens omkostninger for landsretten.