Fuld erstatning for uberettiget frihedsberøvelse til person med Downs Syndrom

Sagen omhandler en klage over Statsadvokatens afgørelse om delvis erstatning for uberettiget frihedsberøvelse til en klient, der var tiltalt for brandstiftelse.

Sagens Baggrund

Klienten var frihedsberøvet fra den 1. juni 2016 til den 19. januar 2017 i forbindelse med en straffesag om brandstiftelse. Københavns Byret frifandt klienten, idet retten fandt, at skaderne var så begrænsede og udokumenterede, at det ikke kunne lægges til grund, at Straffeloven § 181, stk. 1 var overtrådt. Retten tog dog ikke stilling til, om klienten var ansvarlig for ildspåsættelserne.

Statsadvokatens Afgørelse

Statsadvokaten i København imødekom oprindeligt kun 50% af erstatningskravet, svarende til 96.000 kr. Begrundelsen var, at klienten havde udvist uagtsom adfærd, der kunne påregnes at give anledning til anholdelse og fængsling, jf. Retsplejeloven § 1018 a, stk. 3. Dette skyldtes, at der var modtaget anmeldelse om ildspåsættelse fem gange på klientens værelse inden for kort tid, hvilket blev anset for at udgøre egen skyld.

Klientens Forhold

Det fremgik af sagen, at klienten lider af Downs Syndrom og er mentalt retarderet i højere grad. Mentalerklæringer fra 2012 og 2016 dokumenterede en IQ på 40 og en mental alder på 2 år og 11 måneder. Klienten blev beskrevet som styret af lyst og behov, uden forståelse for konsekvenserne af sine handlinger og uden evne til at administrere alkohol og lightere. Dette forhold var centralt for vurderingen af hendes adfærd i de påsigtede situationer.

Rigsadvokaten ændrede Statsadvokatens afgørelse og imødekom det fulde erstatningskrav på 192.000 kr. for uberettiget frihedsberøvelse.

Rigsadvokatens Begrundelse

Rigsadvokaten vurderede, at klientens mentale tilstand, dokumenteret ved mentalerklæringer, var den primære årsag til hendes adfærd. Klienten, der lider af Downs Syndrom, er mentalt retarderet med en IQ på 40 og en mental alder på 2 år og 11 måneder, hvilket betyder, at hun er omfattet af Straffeloven § 16, stk. 1.

Det blev fremhævet, at der generelt bør udvises forsigtighed med at anlægge en sædvanlig egen skyld-vurdering, når personer på grund af deres særlige psykiske tilstand ikke er i stand til at overskue konsekvenserne af deres handlinger. Dette var veldokumenteret i sagen, og klientens adfærd blev anset for at være en konsekvens af hendes tilstand.

Erstatningens Opgørelse

Erstatningen blev opgjort efter de takster, der er fastsat i Rigsadvokatmeddelelsen, afsnittet om erstatning i henhold til Retsplejeloven § 1018 a, stk. 1:

Udbetaling og Renter

Københavns Politi er ansvarlig for udbetalingen af de resterende 96.000 kr. Renter af det samlede beløb udbetales efter Renteloven (8% årligt over den fastsatte referencesats) fra den dag, politiet modtog erstatningskravet. Erstatning for tort er ikke skattepligtig, mens renter og erstatning for økonomisk tab er skattepligtige.