Command Palette

Search for a command to run...

Varemærkekrænkelse: Spørgsmål om velkendthed og forvekslelighed af varemærkerne TREK og OUTTREK

Status

Endelig

Dato

4. oktober 2023

Sted

Højesteret

Sagsemner

Bedømmelse af varemærkers lighedVarelighedskriterietImmaterialret

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Sagen omhandler en tvist mellem Trek Bicycle Corporation (TBC) og T. Hansen Gruppen A/S (T. Hansen Gruppen) vedrørende påstået varemærkekrænkelse. TBC, der producerer og sælger sportsudstyr, herunder cykler, har varemærkerettigheder til ordet TREK. T. Hansen Gruppen har solgt cykeltøj og tilbehør under mærkerne OUTTREK og OUTTREK TECHNOLOGY. TBC mente, at T. Hansen Gruppens brug af OUTTREK-mærkerne udgjorde en krænkelse af TBC's varemærke TREK.

Højesteret skulle vurdere, om TBC's varemærke TREK var velkendt, og om T. Hansen Gruppens brug af OUTTREK-mærkerne udgjorde en krænkelse heraf. Hvis ikke varemærket var velkendt, skulle Højesteret vurdere, om der var risiko for forveksling mellem mærkerne.

Varemærket TREK's Velkendthed

  • TBC argumenterede for, at varemærket TREK var velkendt i Danmark i 2009.
  • De fremlagde dokumentation for omsætning, eksponering i Tour de France, tv-reklamer og erklæringer fra cykelorganisationer.
  • Højesteret fandt, at TBC ikke havde bevist, at varemærket TREK var velkendt i Danmark inden 2010.

Risiko for Forveksling

  • Højesteret vurderede, om der var risiko for forveksling mellem mærkerne TREK og OUTTREK.
  • De lagde vægt på, at TBC's varer sælges til sportsudøvere og motionister med mærkekendskab.
  • T. Hansen Gruppens varer sælges i egne butikker sammen med andre lavt prissatte varer.
  • Højesteret fandt ingen risiko for forveksling.

Passivitet

  • Spørgsmålet om passivitet blev også berørt, men da der ikke var konstateret varemærkekrænkelse, blev dette ikke afgørende.

Sagsomkostninger

  • TBC blev dømt til at betale sagsomkostninger for alle tre instanser.

Højesteret stadfæstede landsrettens dom og fastslog, at T. Hansen Gruppens brug af mærkerne OUTTREK og OUTTREK TECHNOLOGY ikke udgjorde en krænkelse af Trek Bicycle Corporations varemærke TREK. Højesteret fandt, at TBC ikke havde bevist, at varemærket TREK var velkendt i Danmark på det relevante tidspunkt. Endvidere var der ikke risiko for forveksling mellem mærkerne, da TBC's produkter henvender sig til et andet segment end T. Hansen Gruppens produkter. TBC blev pålagt at betale sagsomkostninger på 750.000 kr.

Lignende afgørelser