Erstatningssøgende frikendes for tyveri, men dømmes for hæleri og frifindes for erstatningskrav ved Vestre Landsret

I denne sag, behandlet ved Vestre Landsret, var spørgsmålet, om E skulle tildeles erstatning for uberettiget frihedsberøvelse i perioden 8. februar til 5. marts 1999. E blev oprindeligt anholdt af politiet for mistanke om indbrud eller forsøg herpå ved et firma, og en ransagning af hans bopæl afslørede værktøj, der stammede fra firmaet. E blev senere tiltalt for forsøg på tyveri fra firmaet samt for hæleri i forbindelse med de fundne værktøjer og overtrædelser af våben- og stoflovgivningen.

E nægtede at udtale sig under grundlovsforhøret om det fundne værktøj og blev varetægtsfængslet. Han blev senere frifundet for forsøget på tyveri, men dømt for hæleri. Straffefastsættelsen var 60 dage betinget fængsel. E søgte om erstatning for den uberettigede frihedsberøvelse, men både Rigsadvokaten, Justitsministeriet og førstinstansdomstolen (Retten i Århus) afviste erstatningskravet. Landsretten skulle derfor vurdere, om dommens bestemmelse om betinget fængsel kontra frihedsberøvelsens udstrækning berettigede E til erstatning.

Landsretten afgjorde, at der ikke var grundlag for erstatning til E, da han blev fundet skyldig i hæleri i forbindelse med de stjålne effekter fra firmaet. Det blev vurderet, at den betingede straf var i rimeligt forhold til frihedsberøvelsen, og E havde ikke bevist, at der forelå særlige omstændigheder, der gjorde det rimeligt at yde erstatning. Dermed blev anklagemyndigheden frifundet for erstatningskravet, og E blev pålagt at betale sagens omkostninger for begge retter.