Dom for psykisk vold, vold og trusler med udvisning til følge

Sagen omhandler en tiltalt mand, født i april 1992, der var anklaget for flere forhold af vold og trusler mod sin daværende kæreste i perioden juli til december 2020. Sagen blev behandlet med domsmænd i Retten på Frederiksberg og senere anket til Østre Landsret.

Anklager og Påstande

Anklagemyndigheden rejste tiltale for fem forhold:

• Forhold 1: Overtrædelse af Straffeloven § 243, jf. Straffeloven § 89, for psykisk vold. Tiltalte skulle gentagne gange have udsat forurettede for groft nedværdigende, forulempende eller krænkende adfærd, der var egnet til at styre og kontrollere hende. Dette inkluderede kontrol med omgangskreds, gennemgang af mobiltelefon, tvang til husligt arbejde på alle tider af døgnet og nedladende sprogbrug, hvilket førte til forurettedes isolation og tab af selvbestemmelse.
• Forhold 2: Vold efter Straffeloven § 244, stk. 1, jf. Straffeloven § 89, for at have skubbet og slået forurettede gentagne gange på kroppen den 30. august 2020.
• Forhold 3: Vold efter Straffeloven § 244, stk. 1, jf. Straffeloven § 89, for at have tildelt forurettede en lussing og skubbet hende ind i et skab den 7. september 2020.
• Forhold 4: Legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter efter Straffeloven § 245, stk. 1, jf. Straffeloven § 89, for at have stukket forurettede i brystet med en saks, hvilket resulterede i et 7,5 cm dybt stiksår den 13. september 2020.
• Forhold 5: Trusler efter Straffeloven § 266, jf. Straffeloven § 89, for at have sendt sms-beskeder med trusler om at dræbe forurettede den 14. september 2020.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængsel i 2 år og 6 måneder samt udvisning af Danmark med indrejseforbud for bestandigt i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 6 og Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 7.

Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 1-4, men erkendte sig skyldig i forhold 5. Han påstod frifindelse for udvisningspåstanden.

Forurettede krævede erstatning på 105.195 kr. for svie og smerte samt godtgørelse efter Erstatningsansvarsloven § 3 og Erstatningsansvarsloven § 26. Tiltalte bestred erstatningspligten og kravets størrelse.

Sagens Oplysninger

Sagen inkluderede dokumentation som politiattest fra skadestuen vedrørende stiksåret, fotos af forurettedes skader, sms-korrespondance med trusler og kontrollerende adfærd, samt en transkriberet telefonsamtale, hvor tiltalte erkendte at have stukket forurettede. Tiltalte er sudansk statsborger, født og opvokset i Danmark, med al familie her og ingen tilknytning til Sudan. Han arbejder som SOSU-medhjælper. Han er tidligere straffet for vold og trusler, herunder mod sin ekskone.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom vedrørende skyldsspørgsmålet og strafudmålingen. Tiltalte blev fundet skyldig i psykisk vold, simpel vold, grov vold og trusler.

Landsretten fastholdt udvisningen af tiltalte, men ændrede indrejseforbuddets varighed fra bestandigt til 6 år. Retten lagde vægt på tiltaltes stærke tilknytning til Danmark, hvor han er født og opvokset, samt hans manglende tilknytning til Sudan. Dog fandt retten, at hensynet til at forebygge yderligere alvorlig kriminalitet vejede tungere end tiltaltes tilknytning til Danmark, især i lyset af kriminalitetens grovhed og tidligere domme af lignende karakter. Landsretten vurderede, at et indrejseforbud på 6 år var proportionalt med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8.

Spørgsmålet om erstatning til forurettede blev henskudt til behandling i Erstatningsnævnet eller til civilt søgsmål.