Command Palette

Search for a command to run...

Østre Landsret: Dom for forsætlig påkørsel, vold og udvisning i sag om bandekonflikt

Sagstype

Dom

Dato

7. september 2023

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Instans

Østre Landsret, Odense

Beskrivelse

§81a, strafskærpelse, grov vold, personpåkørsel af rival, 9Hunna og NVB begge omfattet af §81a, påkørsel skete som led i verserende bandekonflikt, T 1 år og 6 mdr.

Bemærkning

Flere forhold med ulovlig tvang, trusler, vold, færdsel, flere tiltalte i sagen, kun påstået strafskærpelse pga. bandekonflikt på forh. 1

Sagen omhandler fire tiltalte, Tiltalte1, Tiltalte2, Tiltalte3 og Tiltalte4, der er anklaget for en række alvorlige forbrydelser, herunder grov vold og trusler, ofte med baggrund i en verserende bandekonflikt mellem grupperingerne 9Hunna og NBV.

Anklager og Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf for alle tiltalte. Specifikt var Tiltalte2 tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1 og Færdselsloven § 118 for at have påkørt en person med bil som led i bandekonflikten. Tiltalte1 var tiltalt for trusler på livet i forening med en ukendt medgerningsmand, jf. Straffeloven § 266. Alle fire tiltalte var anklaget for grov vold mod en værgeløs person, jf. Straffeloven § 260, nr. 1 og Straffeloven § 245, stk. 1, mens Tiltalte4 desuden var tiltalt for forsøg på ulovlig tvang, jf. Straffeloven § 260, nr. 1 og Straffeloven § 21, stk. 1.

Anklagemyndigheden påstod desuden, at de tiltalte skulle idømmes forbud mod at færdes og opholde sig i specifikke områder af Odense Kommune, jf. Straffeloven § 79 a, stk. 1. For Tiltalte2 blev der påstået ubetinget frakendelse af førerretten, jf. Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 4, og konfiskation af den anvendte bil, jf. Færdselsloven § 133 a, stk. 2. Endelig påstod anklagemyndigheden udvisning af Danmark for Tiltalte1 og Tiltalte4 med indrejseforbud, jf. Udlændingeloven § 49, stk. 1, Udlændingeloven § 22, nr. 6, Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 5 samt Udlændingeloven § 24, nr. 1 og Udlændingeloven § 24, nr. 2.

Alle tiltalte nægtede sig skyldige i de rejste tiltaler og påstod frifindelse for påstandene om udvisning og opholdsforbud. Tiltalte2 erkendte dog vold omfattet af Straffeloven § 244 i forhold 4.

Baggrund for Udvisningsspørgsmålet

Udlændingestyrelsen udtalte sig om udvisningsspørgsmålene for Tiltalte1 og Tiltalte4. Tiltalte1, somalisk statsborger, indrejste i Danmark som 14-årig i 2012 og havde lovligt ophold i over 10 år, jf. Udlændingeloven § 27, stk. 5. Han havde familie i Danmark, men ingen i Zambia, og talte begrænset somalisk. Tiltalte4, ligeledes somalisk statsborger, kom til Danmark som 3-årig i 1999 og havde boet her i ca. 25 år. Han havde hele sin familie i Danmark og ingen kendskab til familie i Somalia. Begge havde tidligere modtaget advarsler om udvisning for strafbare forhold. Udlændingestyrelsen vurderede, at betingelserne for udvisning var opfyldt, medmindre det med sikkerhed ville stride mod Danmarks internationale forpligtelser, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom med visse ændringer, herunder skærpelse af straffe for Tiltalte1 og Tiltalte4 samt ophævelse af opholdsforbud for alle tiltalte.

Landsretten fandt Tiltalte2 skyldig i alle forhold, herunder grov vold ved bilpåkørsel og særligt hensynsløs kørsel, samt deltagelse i grov vold. Tiltalte1 og Tiltalte4 blev fundet skyldige i grov vold, og Tiltalte1 tillige for trusler. Tiltalte3 blev fundet skyldig i grov vold. Retten lagde vægt på, at 9Hunna og NBV er bandegrupperinger omfattet af Straffeloven § 81 a, og at kriminaliteten var banderelateret.

Landsretten fastholdt konfiskationen af personbilen, der blev anvendt til påkørslen, i medfør af Færdselsloven § 133 a, stk. 2.

Straffeudmåling og Konsekvenser

TiltaltForholdStrafYderligere konsekvenser
Tiltalte1Trusler, grov vold1 års tillægsstrafUdvisning med indrejseforbud i 6 år
Tiltalte2Grov vold (bilpåkørsel), hensynsløs kørsel, grov vold1 år og 6 måneders fængselFrakendelse af førerret i 1 år, bil konfiskeret
Tiltalte3Grov vold8 måneders fængsel-
Tiltalte4Grov vold, forsøg på ulovlig tvang1 års tillægsstrafUdvisning med indrejseforbud i 6 år (fra tidligere dom)

Landsretten fandt, at udvisning af Tiltalte1 og Tiltalte4 ikke var i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8, idet de hensyn, der talte for udvisning, vejede tungere end hensynet til deres tilknytning til Danmark. Dette skyldtes kriminalitetens grovhed, tidligere advarsler og manglende respekt for disse, samt risiko for fremtidig kriminalitet. For Tiltalte4 blev det tidligere indrejseforbud på 6 år fastholdt, da et længere forbud blev anset for uproportionalt.

Landsretten ophævede byrettens bestemmelser om opholdsforbud for alle tiltalte i medfør af Straffeloven § 79 a, stk. 1. Dette skyldtes, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at pålægge forbuddet, da konflikten mellem bandegrupperingerne 9Hunna og NBV var ophørt, og der ikke var fremkommet oplysninger om yderligere kriminelle aktiviteter i tilknytning til 9Hunna.

Lignende afgørelser