Konkurskarantæne pålagt direktør og reel leder for groft uforsvarlig forretningsførelse i S ApS

Sagen omhandlede kurators påstand om konkurskarantæne i tre år mod X1 og X2 i forbindelse med konkursboet efter S ApS. Selskabet blev stiftet den 8. maj 2013 af X1 med en anpartskapital på 80.000 kr. indskudt i værdier. X1 var registreret direktør indtil 1. april 2014, hvorefter P1 indtrådte. X2 var ikke registreret direktør, men drev reelt virksomheden.

Selskabets drift og økonomiske forhold

Selskabets registrerede formål var "handel og investering", men det drev reelt entreprenørvirksomhed. Der blev konstateret en række alvorlige uregelmæssigheder:

• Manglende regnskab og bogføring: Der blev ikke aflagt årsrapport, og der var ingen adgang til bogføringsmateriale.
• Skatte- og momsforhold: Selskabet var ikke momsregistreret og havde ikke angivet eller betalt moms. Det var heller ikke registreret som indeholdelsespligtigt for A-skat og AM-bidrag, selvom lønsedler for en ansat (P3) viste indeholdelse af disse beløb.
• Bankforhold: Selskabet havde ingen egen bankkonto. Indbetalinger for udført arbejde skete til X1's personlige bankkonto, hvorfra betydelige beløb blev overført til X2's konto.
• Kreditorbesvigelse: Der var anmeldt krav fra flere kreditorer for arbejde udført uden tilsigtet betaling. Leverancer til selskabet var bestilt uden hensigt om betaling.
• Aktiver: Selskabets biler (Mercedes Benz, Kia Sorento, VW Transporter) blev overdraget uden dokumentation for vilkår eller afregning af værdi til selskabet.
• Selskabsoverdragelse: Selskabet blev overdraget via F1, en virksomhed der bistår med "køb, salg og lukning af nødlidende og insolvente og konkurstruede ApS eller A/S", uden at sikre, at selskabets forpligtelser ville blive opfyldt.

Tidligere engagementer

Både X1 og X2 havde tidligere været involveret i ledelsen af selskaber, der var ophørt gennem konkurs eller tvangsopløsning. X2 havde desuden været under personlig konkursbehandling.

Parternes accept

X1 og X2 tog bekræftende til genmæle over for kurators påstand om konkurskarantæne og oplyste, at de var fuldt indforstået med en konkurskarantæne, da de ikke ønskede at drive virksomhed mere.

Sø- og Handelsretten lagde til grund, at X1 var registreret direktør i den relevante periode, og at X2 reelt fungerede som selskabets ledelse. Retten fandt, at selskabet havde drevet momspligtig virksomhed uden momsregistrering og betaling, undladt at indeholde og betale A-skat og AM-bidrag, foretaget betalinger via X1's personlige konto med overførsler til X2's konto, bestilt ydelser uden betalingshensigt, overdraget selskabets biler uden dokumentation eller afregning af værdi, og overdraget selskabet uden at sikre opfyldelse af forpligtelser, hvilket medførte betydelige tab for kreditorerne.

Retten fandt, at X1 og X2's handlemåde og omstændighederne i øvrigt gjorde det rimeligt at pålægge dem konkurskarantæne i medfør af Konkursloven § 157, stk. 1 og Konkursloven § 157, stk. 2.

Karantænen blev fastsat til tre år for både X1 og X2, jf. Konkursloven § 158, stk. 1, regnet fra kendelsens endelighed. X1 og X2 blev desuden pålagt at betale sagens omkostninger til statskassen med 15.000 kr. in solidum inden 14 dage.

Kendelsen er kæret til Østre Landsret den 24. oktober 2017.