Konkurskarantæne pålagt direktør for groft uforsvarlig forretningsførelse

Sagen omhandlede en anmodning om konkurskarantæne mod X, der var direktør for S ApS, som var under konkursbehandling. Selskabet blev taget under konkursbehandling i 2014, og X var registreret som direktør fra den 2. august 2013 til den 14. januar 2014. Erhvervsstyrelsen traf den 4. februar 2014 bestemmelse om tvangsopløsning af selskabet.

Kurators påstande

Kurator påstod, at X skulle pålægges konkurskarantæne i tre år, idet X havde varetaget forretningsførelsen af S ApS groft uforsvarligt. Kurator fremhævede følgende forhold:

• Manglende regnskabsførelse: Der forelå ingen bogføring eller underliggende bilagsmateriale for selskabet.
• Manglende registreringer: Selskabet var ikke momsregistreret og havde ikke indeholdt eller afregnet A-skat og AM-bidrag.
• Misbrug af selskabets midler: Betydelige midler var anvendt til privatforbrug for X og/eller Y (X's samlever), herunder husleje, forbrugsudgifter, boligindretning, tøj, transport, mad, restaurationsbesøg og hotelophold. Restindeståendet på selskabets bankkonto blev udbetalt til X's private bankkonto.
• Ulovlige dispositioner: I forbindelse med overdragelse af aktier i 1 A/S blev et aktiv tilhørende selskabet overdraget, hvor en del af vederlaget bestod i frigørelse af Y for hendes forpligtelser. Dette var i strid med Selskabsloven § 210 om ulovlige lån til ledelsen og kapitalejerne samt forbuddet mod selvfinansiering.
• Instruks om indbetaling til privat konto: Instruks om indbetaling af fakturabeløb fra 1 A/S til X's private bankkonto.

Kurator mente, at X var uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed.

X's påstande

X påstod frifindelse, subsidiært en kortere karantæneperiode, og anførte følgende hovedanbringender:

• Selskabets midler var alene brugt til selskabets drift.
• X havde ikke medvirket til ulovlige anpartshaverlån.
• Konkursen havde ikke ført til betydelige tab for fordringshaverne.
• X havde ingen personlig vinding ved selskabets drift og havde et tilgodehavende hos selskabet.
• X var i vildfarelse om gældende lovgivning for momsfritaget ejendomsadministration.
• Årsagen til konkursen og manglende momsregistrering skyldtes ydre omstændigheder i form af et alkoholmisbrug.
• Selskabet var ikke tiltænkt en momspligtig drift i 2013.
• Den manglende indberetning af moms og bogføring kunne ikke begrunde en konkurskarantæne.
• X var en iværksætter, og tidligere konkurser skulle ikke komme X til skade.
• Der forelå ikke groft uforsvarlig forretningsførelse.

Sø- og Handelsretten fandt, at X, selvom registreret som direktør fra august 2013, reelt udgjorde selskabets ledelse i hele den relevante periode fra 4. februar 2013 til 4. februar 2014.

Rettens vurdering af forretningsførelsen

Retten lagde til grund, at:

• Der ikke forelå bogføring og underliggende bilagsmateriale for selskabet.
• Selskabet ikke var momsregistreret og hverken angav eller betalte moms af driftsrelaterede indtægter.
• Størstedelen af selskabets midler blev anvendt til formål uvedkommende for selskabet, herunder privat forbrug for X.
• Selskabet hverken indeholdt eller afregnede A-skat eller AM-bidrag af udbetalingerne fra selskabet.
• Dispositionerne i forbindelse med aktieoverdragelsen af 1 A/S var i strid med Selskabsloven § 210 om forbud mod selvfinansiering og ulovlige lån til ledelsen/kapitalejere.

På dette grundlag fandt Sø- og Handelsretten, at X havde udøvet groft uforsvarlig forretningsførelse og af denne grund var uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed.

Afgørelse

Under hensyn til X's handlemåde, sagens omstændigheder, størrelsen af de anmeldte krav i konkursboet og oplysninger om tidligere konkurser, fandt retten det rimeligt at pålægge X konkurskarantæne i tre år i henhold til Konkursloven § 157, stk. 1 og stk. 2. Karantænen løber i tre år fra kendelsens endelighed, jf. Konkursloven § 158, stk. 1.

X blev pålagt at betale sagens omkostninger til Statskassen med 50.000 kr. inden 14 dage.

 Afgørelsen er kæret til Ø.L. den 20. oktober 2015. Den 23. marts 2017 ændrede landsretten afgørelsen.