Mand dømt for blufærdighedskrænkelse og besiddelse af børnepornografi – betinget fængsel og samfundstjeneste

Sagen omhandlede en tilståelsessag mod en tiltalt, der var anklaget for flere forhold af blufærdighedskrænkelse og besiddelse af børnepornografi.

Anklagepunkter

Tiltalte var anklaget for følgende forhold:

• Forhold 1 og 3 (Blufærdighedskrænkelse): I perioden fra ca. 2018 til januar 2020 krænkede tiltalte sin steddatter (født 2004), sin søn (født 2014) og sin samlever ved at opsætte skjulte kameraer på steddatterens værelse og på badeværelset. Kameraerne optog de forurettede, når de afklædte sig, var i bad eller i øvrigt optrådte nøgne eller delvist afklædte, uden deres samtykke. Dette var i strid med Straffeloven § 232.
• Forhold 2 (Besiddelse af børnepornografi): Den 28. april 2022 var tiltalte i besiddelse af et større antal billeder og videosekvenser af børnepornografisk karakter (kategori 1) af sin steddatter på en harddisk. Disse optagelser stammede delvist fra de skjulte kameraer, hvor der var fokus på kønsdele. Dette var i strid med Straffeloven § 235, stk. 2.

Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om frihedsstraf og konfiskation af den eksterne harddisk i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2. Tiltalte erkendte sig skyldig i alle forhold.

De forurettede fremsatte krav om erstatning for tort:

• Steddatteren (Forurettede1) krævede 25.000 kr.
• Samleveren (Forurettede3) krævede 8.000 kr.
• Sønnen (Forurettede2) krævede 12.000 kr.

Tiltalte erkendte erstatningspligten, men bestred beløbenes størrelse og mente, at de burde fastsættes lavere (5.000-10.000 kr. for Forurettede1 og 2.000-4.000 kr. for Forurettede2 og Forurettede3).

Personundersøgelse

En personundersøgelse foretaget af Kriminalforsorgen anbefalede en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste og tilsyn. Kriminalforsorgen lagde vægt på tiltaltes gode personlige og sociale forhold samt hans indstilling til samarbejde om tilsyn og samfundstjeneste. Det blev dog bemærket, at tiltalte ikke var indstillet på at indgå i sexologisk behandling.

Retten idømte tiltalte fængsel i 5 måneder. Straffen blev gjort betinget med en prøvetid på 1 år, under forudsætning af at tiltalte udfører 100 timers ulønnet samfundstjeneste inden for 8 måneder og er under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden, jf. Straffeloven § 62 og Straffeloven § 63, jf. Straffeloven § 56, stk. 1.

Rettens Begrundelse

Retten lagde vægt på overtrædelsernes omfang og karakter, herunder at krænkelserne skete i de forurettedes hjem, og at to af de forurettede var under 18 år, delvist under 15 år, da forholdene blev begået. På trods af dette fandt retten det forsvarligt at gøre straffen betinget med samfundstjeneste, henset til materialets karakter i forhold 2 og tiltaltes gode personlige forhold.

Konfiskation og Erstatning

En ekstern harddisk blev konfiskeret i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2. Retten tilkendte desuden tortgodtgørelse til de forurettede:

• Forurettede1 (steddatter): 10.000 kr.
• Forurettede3 (samlever): 5.000 kr.
• Forurettede2 (søn): 5.000 kr.

Erstatningsbeløbene blev fastsat med vægt på omfanget og karakteren af de krænkende handlinger.