Fortsat Varetægtsfængsling Under Ankesagen Blev Stadfæstet af Østre Landsret
Sagstype
Dom
Dato
8. juli 2014
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Instans
Østre Landsret, København
Beskrivelse
Varetægtsfængsling, efter dom, gentagelsesfare, narkotika, idømt fængsel i 1 år, varetægtsfængsling ca. 3 mdr., alene tidligere straffet for besiddelse til eget brug, varetægtsfængslet
Bemærkning
Side 3 og side 7-9 i retsbogen er udeladt, da det ikke vedrører T.
Lovreferencer:
Baggrund for Sagen
Denne retssag omhandler en appellere fra Københavns Byret, hvor en person er dømt til et års fængsel for to forbrydelser: deltagelse i produktion af joints ved forarbejdning og ristning af tobak, samt besiddelse af en større mængde kokain til eget forbrug. Domen er faldet i overensstemmelse med straffelovens § 191, stk. 1 og 2, samt love om euforiserende stoffer.
Sagen blev først behandlet i Københavns Byret, hvor tiltalte blev idømt et års fængsel. Tiltalte blev dog løsladt af Københavns Byret under henvisning til manglende grundlag for antagelse om risiko for gentagelseskriminalitet. Anklagemyndigheden appellerede denne beslutning til Østre Landsret, med krav om fortsat varetægtsfængsling af tiltalte under appelsagen.
Afgørelse af Østre Landsret
Østre Landsret bestemte, at betingelserne for fortsat varetægtsfængsling af tiltalte er opfyldt i henhold til retsplejelovens § 769, stk. 1, jf. § 762, stk. 1, nr. 2. Rettens afgørelse baserede sig på en sammenholdelse af de omstændigheder, der var oplyst om domfældtes personlige forhold, herunder indtægtsmæssige forhold, der fandt det nærliggende at antage, at domfældte, såfremt han blev løsladt, fortsat ville udøve kriminalitet af tilsvarende karakter. Derfor blev kendelsen om domfældtes løsladelse inverteret, og bevillingen om fortsat varetægtsfængsling blev tillagt opsættende virkning ved appelsagen.
Lignende afgørelser