Dom for ulovlig omgang med hittegods – Tilegnelse af fejlagtigt udbetalt løn

T var tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 285, stk. 2, jf. Straffeloven § 277, vedrørende ulovlig omgang med hittegods af grov karakter. Anklagen omhandlede, at T i perioden januar 2016 til april 2019 uberettiget havde tilegnet sig ikke under 461.742,11 kr. fra sin arbejdsgiver F, som ved en fejl havde udbetalt for meget i løn hver måned.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om frihedsstraf og erstatning til F på det fulde beløb. Tiltalte nægtede sig skyldig og bestred erstatningspligten samt kravets størrelse. Hun henviste til, at hendes uddannelsesstøtte var blevet reduceret med 72.453 kr. på grund af den fejlagtige lønudbetaling, hvilket beløb hun mente skulle fratrækkes erstatningskravet.

Sagens Oplysninger

Sagen inkluderede forklaringer fra tiltalte og syv vidner. Der blev fremlagt en ”MínBoks-log”, en IP-adresselog med tiltaltes bemærkninger samt udskrifter af bevægelser på tiltaltes bankkonto. Desuden blev der afspillet videooptagelser fra nyhedsudsendelser. Kriminalforsorgen havde foretaget en undersøgelse af tiltaltes personlige forhold, og det blev oplyst, at tiltalte ikke tidligere var straffet.

Rettens Afgørelse

Retten fandt det ubestridt, at tiltalte havde modtaget for meget i løn. På trods af tiltaltes forklaring om manglende opmærksomhed og benægtelse af hensigt om uberettiget vinding, lagde retten til grund, at det måtte have stået tiltalte klart, at hun modtog beløb, hun ikke var berettiget til. Dette blev underbygget af vidneforklaringer om arbejdsgiverens fejlregistrering, der resulterede i dobbelt lønudbetaling, samt kontoudtog der viste betydelige og løbende overbetalinger.

Retten konkluderede, at tiltalte uberettiget havde tilegnet sig pengene og dermed overtrådt Straffeloven § 277. Tiltalte blev derfor fundet skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet.

Strafudmåling og Betingelser

Straffen blev fastsat til fængsel i 4 måneder, jf. Straffeloven § 285, stk. 2 og Straffeloven § 277. På baggrund af oplysninger om tiltaltes personlige forhold og det faktum, at hun ikke tidligere var straffet, blev straffen gjort betinget, jf. Straffeloven § 56, stk. 2. Dette skete under følgende betingelser:

• Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.
• Tiltalte skal inden for en længstetid på 8 måneder udføre ulønnet samfundstjeneste i 100 timer, jf. Straffeloven § 62.
• Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Retten lagde ved straffens fastsættelse vægt på lovovertrædelsens karakter, det samlede tilegnede beløbs størrelse og den lange periode, over hvilken tilegnelsen fandt sted.

Erstatning

Tiltalte blev desuden pålagt at betale 461.742,11 kr. i erstatning til arbejdsgiveren F inden 14 dage. Tiltalte skal også betale sagens omkostninger.