Dom for trusler mod folketingsmedlem med racistisk motiv

Sagen omhandlede en tiltale mod en mand, født i februar 1960, for at have truet et folketingsmedlem via Facebook Messenger. Anklagemyndigheden påstod fængsel i 50 dage, mens tiltalte nægtede sig skyldig.

Anklage og Beskedens Indhold

Tiltalte var anklaget for overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1, jf. Straffeloven § 81, nr. 6 og Straffeloven § 81, nr. 7. Truslen, sendt den 11. april 2020, lød: ”Synes bestemt en IDIOT som dig skal forlade vores land eller stil dig ud foran min Audi, så vil de sorte striber være hjulspind og IKKE bremsespor , klaphat !”.

Tiltaltes Forklaring i Byretten

Tiltalte erkendte at have skrevet beskeden, men forklarede, at det skyldtes en dårlig dag og ikke var ment som en trussel. Han mente, at han ville bakke væk, hvis nogen stillede sig foran hans bil. Han forklarede desuden, at han ikke anså forurettede for at være dansker, da han mente, at man kun er dansker, hvis man er født i Danmark og er kristen. Han afviste at have læst politiske opslag, der kunne have motiveret beskeden, og hævdede, at han ikke fulgte med i den politiske debat. Han var tidligere straffet for trusler i 2010 og afviste at udføre samfundstjeneste, da han passede sin maniodepressive kæreste.

Tiltaltes Forklaring i Landsretten

Under landsretssagen ændrede tiltalte sin forklaring og hævdede, at det var en ven, Person1, der havde skrevet beskeden fra hans computer. Person1 bekræftede dette og forklarede, at han havde skrevet beskeden i kådhed og for sjov, mens tiltalte var væk. Landsretten fandt dog tiltaltes og Person1's forklaringer konstruerede, da tiltalte tidligere havde erkendt at have sendt beskeden og afgivet en detaljeret forklaring herom i byretten.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom, hvilket betød, at tiltalte blev fundet skyldig i trusler mod et folketingsmedlem og idømt 40 dages ubetinget fængsel.

Landsretten tiltrådte byrettens vurdering af, at tiltaltes besked udgjorde en trussel om vold i henhold til Straffeloven § 119, stk. 1. Retten fandt også, at der var grundlag for at anvende strafskærpelsesbestemmelsen i Straffeloven § 81, nr. 6, da truslen var motiveret af forurettedes etniske oprindelse eller lignende.

I modsætning til byretten fandt Landsretten det tillige bevist, at beskeden havde baggrund i forurettedes ytringer i den offentlige debat som folketingsmedlem. Derfor blev Straffeloven § 81, nr. 7 også bragt i anvendelse som strafskærpelsesgrundlag.

Landsretten fastholdt den idømte straf på 40 dages fængsel og fandt ikke grundlag for at gøre straffen betinget, da tiltalte havde afvist at udføre samfundstjeneste. Tiltalte blev desuden pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.