Dom for A-kassebedrageri stadfæstet af Vestre Landsret

Sagen omhandler en tiltale mod en mand, født i 1976, for A-kassebedrageri. Anklagemyndigheden påstod en betinget fængselsstraf, mens tiltalte nægtede sig skyldig.

Anklage og påstande

Tiltalte var anklaget for overtrædelse af Straffeloven § 289 a ved i perioden fra den 11. august 2014 til den 12. oktober 2014 svigagtigt at have undladt at oplyse A-kassen om arbejde eller indtægter. Dette resulterede i en uberettiget udbetaling af 27.370 kr. i dagpenge.

I byretten nedlagde anklagemyndigheden påstand om en betinget fængselsstraf, mens tiltalte nægtede sig skyldig. For landsretten påstod tiltalte frifindelse, subsidiært formildelse af straffen, herunder at straffen skulle bortfalde, udmåles som dagbøder, eller en kortere betinget straf. Mere subsidiært påstod tiltalte, at statskassen skulle betale en del af sagsomkostningerne grundet sagsbehandlingstiden. Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen til en længere betinget straf.

Sagens forløb og fakta

Tiltalte havde i juni 2014 underskrevet en ledighedserklæring og modtaget vejledning om sin oplysningspligt vedrørende skattepligtige indtægter. På trods heraf indsendte tiltalte tre elektroniske dagpengekort i august, september og oktober 2014, hvor han tydeligt krydsede "nej" til spørgsmålet om arbejde eller indtægter i perioden. Dette skete, selvom han i samme periode havde haft vikararbejde på en skole med omkring 20-25 timer om ugen, og i en enkelt uge op til 32 timer.

Tiltalte forklarede, at han ikke tænkte nærmere over det, da han indsendte dagpengekortene, og at han ikke havde en aftale med skolen om, at de skulle indberette timer til A-kassen. Han havde heller ikke en berettiget forventning om, at skolen rent faktisk gjorde dette. Han erkendte over for politiet de udbetalte beløb, men nægtede at have handlet med forsæt.

Landsrettens behandling

For landsretten forklarede tiltalte supplerende, at han selv udfyldte ledighedserklæringen og ikke tjekkede sin bankkonto ofte, men vidste, hvornår løn og dagpenge kom ind. Han krydsede "nej" på dagpengekortene uden at læse dem ordentligt. Et vidne fra skolen bekræftede, at hun havde styr på tiltaltes vikartimer, men mente i relation til skolens interne registrering, ikke indberetning til A-kassen. Tiltalte forklarede, at han håbede, der ikke ville blive rejst tiltale i sagen, og at gælden til A-kassen nu var betalt.

Landsrettens afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom, hvilket betyder, at tiltalte straffes med fængsel i 30 dage. Straffen er betinget, og skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte ikke begår noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

Begrundelse for afgørelsen

Landsretten var enig i byrettens beskrivelse af sagens faktum og fandt, at tiltalte måtte have vidst, at det var urigtigt, da han på de tre dagpengekort krydsede af med "nej" til spørgsmålet om arbejde. Det blev derfor tiltrådt, at tiltalte var skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 289 a.

Straffastsættelsen blev tiltrådt med samme begrundelse som byretten, idet der blev lagt vægt på beløbets størrelse, at tiltalte havde indgået en afdragsordning, ikke tidligere var straffet, havde gode personlige forhold, og den lange sagsbehandlingstid. Der var ikke grundlag for at lade straffen bortfalde eller lade statskassen betale en del af sagsomkostningerne. Den betingede straf blev fastsat i henhold til Straffeloven § 56, stk. 1.

Konsekvenser

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.