Tvist om erstatningssum og totalskade vedrørende Mercedes-Benz

Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Lokal Forsikring G/S vedrørende erstatning for en totalskadet Mercedes-Benz fra 1992. Klageren er uenig i selskabets værdiansættelse af bilen og ønsker enten en højere erstatning eller mulighed for selv at reparere bilen uden at skulle betale fornyet afgift.

Sagens baggrund

Forsikringstageren anmeldte en skade på sin Mercedes-Benz den 19. december 2018 efter et uheld. Bilen blev erklæret totalskadet af taksator, som vurderede dens værdi til 15.000 kr. Klageren mente dog, at bilens værdi var betydeligt højere, mellem 60.000-70.000 kr., og senere 40.000-75.000 kr.

Parternes påstande og argumenter

Klagerens påstande:

• Bilen er undervurderet; den reelle værdi er 40.000-75.000 kr.
• Ønsker bilen takseret af en kyndig person.
• Hvis en højere erstatning ikke er mulig, ønsker han at reparere bilen selv uden at betale afgifter.
• Hævder, at bilen blev yderligere beskadiget under transport til ophuggeren, og at selskabet bør dække dette.
• Fastholder, at der aldrig har været enighed om, at køretøjet er totalskadet.

Selskabets påstande:

• Fastholder den tilbudte erstatning på 15.000 kr., da bilen er totalskadet i henhold til toldreglerne.
• Bilen var i meget dårlig stand, samlet med strips og gennemtæret, og skulle have været synet i februar 2019.
• Klageren har ikke fremsendt dokumentation for en højere værdiansættelse.
• Reparationsomkostningerne er løseligt opgjort til 28.701,51 kr., hvilket overstiger handelsværdien, og bilen er derfor totalskadet.
• Selskabet er forpligtet til at afmelde og skadeblokere køretøjet hos SKAT, så det ikke kan genopbygges uden fornyet afgift.
• Afviser ansvar for skader opstået efter den oprindelige skadesdato, da bilen har tilhørt forsikringstageren i perioden efter uheldet.

Forløb og dokumentation

Efter skadesanmeldelsen i december 2018 opstod der uenighed om erstatningsbeløbet. Selskabet anmodede klageren om dokumentation for den højere værdi, han påstod, men modtog den aldrig. En overtaksator bekræftede bilens dårlige stand og den lave værdiansættelse.

Klageren udtrykte ønske om at trække sin anmeldelse tilbage og selv reparere bilen, men selskabet afviste dette med henvisning til, at bilen var totalskadet og underlagt toldregler, der kræver afmelding og blokering hos SKAT. Selskabet henviste til, at Motorstyrelsen i en lignende sag havde udtalt, at en forsikringstager ikke kan trække en totalskadeanmeldelse tilbage.

Selskabet fremsendte en erstatningsopgørelse på 15.000 kr. til underskrift, som klageren ikke accepterede. Klageren fremlagde senere salgsannoncer for andre Mercedes-Benz biler som dokumentation for en højere værdi, men selskabet afviste disse som ikke sammenlignelige på grund af alder, stand og prisudvikling. Selskabet vedlagde fotos af den skadede bil, der ifølge dem tydeligt viste bilens ringe stand med rust, gaffatape og strips.

Klageren får ikke medhold i sin klage. Ankenævnet finder ikke grundlag for at pålægge selskabet at udbetale yderligere erstatning eller at trække indberetningen om totalskade tilbage.

Begrundelse

Ankenævnet bemærker, at det efter almindelige forsikringsretlige principper er klageren, der skal bevise rigtigheden og størrelsen af sit krav. Efter en gennemgang af sagen finder nævnet, at klageren ikke har bevist, at bilens værdi på skadestidspunktet oversteg 15.000 kr.

Nævnet har lagt vægt på bilens alder (Mercedes-Benz fra 1992) og kilometertal (363.040 km). De fremlagte billeder viser, at bilen fremstår i ringe stand med omfattende rust og reparationer foretaget med gaffatape og strips. Det må lægges til grund, at bilen forud for skaden havde et ikke ubetydeligt reparationsbehov og skulle have været synet i februar 2019. De salgsannoncer, klageren har fremlagt, ses umiddelbart at fremstå i bedre stand end klagerens bil og kan derfor ikke lægges til grund for en højere værdiansættelse.

Hvad angår klagerens krav om udlevering af bilen, uden at han skal betale afgifter, finder nævnet, at selskabet har godtgjort, at bilen er totalskadet. Udbedringsudgifterne, som opgjort af selskabet til 28.701,51 kr., overstiger bilens handelsværdi, som er vurderet til 15.000 kr. Nævnet finder ikke grundlag for at kritisere selskabets opgørelse af udbedringsudgifterne.

Ifølge registreringsafgiftsloven § 19, stk. 3 og 4, og bekendtgørelse nr. 879 af 1. juli 2013 om registreringsafgift, skal forsikringsselskabet afmelde et totalskadet køretøj, destruere nummerpladerne og registrere i Motorregistret, at køretøjet ikke kan genopbygges afgiftsfrit (totalskadeblokering). Nævnet finder herefter, at selskabet har været både berettiget og forpligtet til at afmelde bilen hos Motorregistret som totalskadet. Nævnet har derfor ikke grundlag for at pålægge selskabet at trække indberetningen tilbage.