Østre Landsret stadfæster varetægtsfængsling af mistænkt ISIL-kriger i sag om terrorrelateret kriminalitet

Sagens Baggrund og Forløb

Sagen omhandlede en kære af en kendelse fra Retten på Frederiksberg, der forlængede varetægtsfængslingen af Tiltalte 1. Tiltalte 1 havde været frihedsberøvet siden den 7. april 2016 og var tiltalt for overtrædelse af terrorbestemmelser i straffeloven.

Retsmødet

Østre Landsret afholdt offentligt retsmøde den 5. maj 2017 i København. Landsdommerne Linde Jensen, Rosenløv og Ina Darby Iwersen (kst.) fungerede som dommere, med Linde Jensen som formand.

Dørlukning

Anklagemyndigheden anmodede om dørlukning i henhold til Retsplejeloven § 29, stk. 3, nr. 4, med henvisning til sagens alvorlige karakter og behovet for at gennemgå detaljeret materiale, der ville kræve yderligere bevisførelse under hovedforhandlingen. Forsvareren protesterede mod dørlukningen. Landsretten imødekom anmodningen og lukkede dørene kl. 13:15.

Anklagemyndighedens Oplysninger

• Fængslingen af Tiltalte 1 var senest forlænget til den 29. maj 2017.
• Sagen var endnu ikke berammet, men et berammelsesmøde var aftalt til den 10. maj 2017, og hovedforhandlingen forventedes at vare 15 dage.
• Der ville blive rejst yderligere tiltale mod Tiltalte 1 for overtrædelse af Straffeloven § 192 a.
• Tiltalte 1 var fortsat underlagt besøgskontrol.
• Efterforskningen vedrørende medtiltalte Tiltalte 2 var ikke afsluttet, og Tiltalte 2 havde hidtil ikke ønsket at afgive forklaring.

Mistankegrundlag og Bevisførelse

Anklagemyndigheden henviste til et omfattende mistankegrundlag, herunder:

• En PET-rapport af 6. april 2016, der angav danskere som ISIL-krigere.
• Oversættelse af en ISIL-indrejseformular, hvor Tiltalte 1 var registreret som "kæmper".
• Oplysninger fra Tiltalte 1's lægejournal, ind- og udrejsedatoer, flyafgange og passagerlister samt billetkøb.
• For Tiltalte 2 henvistes til indrejseformular, grundlovsforhør, venneanmodninger på Facebook og fund af dokumenter som "En besked til de nye som drager af sted for Allahs skyld" og "Retningslinjer for sikkerhed for mujahideenere som enlige ulve og små celler".
• Ransagning hos Tiltalte 1, hvor der ikke blev fundet fotografier, der kunne forbindes med humanitært hjælpearbejde.
• Et udateret brev fra Tiltalte 1 til sin familie, som anklageren tolkede som et følelsesladet afskedsbrev.
• Chat-korrespondance mellem Tiltalte 1 og hans familie.
• Afhøringer af Tiltalte 1's hustru, brødre og forældre, hvoraf flere ikke ønskede at udtale sig.

Påvirkningsrisiko

Anklagemyndigheden fremhævede en påvirkningsrisiko, blandt andet baseret på fund af en mobiltelefon i Helsingør Arrest hos en person, der havde haft fællesskab med Tiltalte 1, samt observation af kontakt mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 2.

Forsvarerens Argumenter

Forsvareren nedlagde påstand om løsladelse og anførte, at grundlaget for fængsling efter Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 3 ikke længere var til stede. Han fremhævede:

• Forklaringer fra centrale personer førte ikke til, at mistankegrundlaget var opfyldt.
• Afrejsebrevet beskrev, at Tiltalte 1 ikke rejste til Syrien for at kæmpe, hvilket blev understøttet af chatten med brødrene.
• Indrejseformularen indeholdt flere fejl.
• Der var ikke påvist konkrete tegn på, at Tiltalte 1 ville forsøge at påvirke efterforskningen.
• Efterforskningen var ikke fremmet med fornøden hurtighed, da der var forløbet mere end et år, hvilket var i strid med artikel 5, stk. 3, i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.
• Hovedforhandlingen forventedes tidligst i andet halvår af 2017.
• Da Tiltalte 1 havde udtalt sig under hele sagen, forelå der ikke særlige omstændigheder, der kunne opretholde varetægtsfængslingen.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens kendelse om fortsat varetægtsfængsling af Tiltalte 1.

Begrundet Mistanke

Retten fandt, at der fortsat var begrundet mistanke om, at Tiltalte 1 havde overtrådt Straffeloven § 114 c, stk. 3 og Straffeloven § 192 a, stk. 1, nr. 1. Overtrædelsen af Straffeloven § 192 a, stk. 1, nr. 1 var erkendt af Tiltalte 1.

Landsretten lagde vægt på:

• Anklageskriftet af 28. april 2017, hvor der nu var rejst tiltale.
• Indholdet af indrejseformularen i sammenhæng med Tiltalte 1's erkendte rejse til Syrien.
• Tiltalte 1's afrejsebrev og den fremlagte chat-korrespondance samt fotografier.

Påvirkningsrisiko

Retten vurderede, at der fortsat var en betydelig risiko for, at Tiltalte 1 på fri fod ville vanskeliggøre sagens forfølgning, især ved at advare eller påvirke vidner, jf. Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 3.

Landsretten fremhævede:

• Tiltalte 1's nærmeste familie forventes indkaldt til vidneforklaring under hovedforhandlingen, og flere familiemedlemmer har tidligere undladt at udtale sig fuldt ud til politiet.
• En bror til Tiltalte 1 blev observeret i en bil med Tiltalte 2, som er medtiltalt og endnu ikke har afgivet forklaring.
• Belysning af formålet med rejsen for både Tiltalte 1 og Tiltalte 2 er et hovedspørgsmål, og vidneforklaringer herom kunne påvirkes ved en løsladelse.
• Efterforskningen vedrørende Tiltalte 2 var endnu ikke afsluttet.

Efterforskningens Fremdrift og Proportionalitet

Landsretten fandt, at efterforskningen var omfattende og fremmet med fornøden hurtighed. Sagen var forhåndsberammet, og et berammelsesmøde skulle afholdes den 10. maj 2017.

Retten vurderede, at sagens alvorlige karakter, der omhandler meget alvorlig personfarlig kriminalitet, og den forventede straf på flere års fængsel, opfyldte betingelserne for at udstrække varetægtsfængslingen ud over et år, jf. Retsplejeloven § 768 a, stk. 1, nr. 2. Proportionalitetshensyn i henhold til Retsplejeloven § 762, stk. 3 blev ikke anset for at være til hinder for fortsat varetægtsfængsling.