Østre Landsret: Dom for tilskyndelse til vold på Facebook
Sagstype
Dom
Dato
16. november 2018
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Instans
Østre Landsret
Reference
TfK: TfK2019.229/2
Beskrivelse
strfl. § 266 a, T1 og T2 fremsatte offentlige udtalelser på facebook der tilstræber at fremkalde voldshandlinger eller hærværk, T1 idømt 10 dage bet., T2 idømt 30 dage bet som fællesstraf.
Sagen omhandlede tiltaler mod T1, T2 og T3 for overtrædelse af Straffeloven § 266a ved at have fremsat offentlige udtalelser på Facebook, der tilstræbte at fremkalde voldshandlinger eller hærværk mod en person, X.
Anklager og påstande
Anklagemyndigheden tiltalte de tre personer for specifikke udtalelser på et offentligt Facebook-opslag:
- T2: Delte et opslag om en voldshandling begået af X og kommenterede med udtalelser som "Man får lyst til selv-tægt" og "Han skal nok få, hvad han fortjener", samt opgav X's fulde navn.
- T3: Udtalte offentligt på samme opslag: "skal seriøst bare tæskes til han er halvdød.. ! Giv manden samme tur som han selv gav ud siger jeg bare!!".
- T1: Opgav X's adresse og udtalte offentligt: "Han burde blive aflagt et besøg med bats".
De tiltalte erkendte de faktiske omstændigheder, men bestred, at udtalelserne var offentligt fremsat, og nægtede sig skyldige. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, herunder en fællesstraf for T1.
Byrettens afgørelse
Retten i Glostrup frifandt T2, da hans udtalelser ikke blev anset for at tilstræbe eller være egnede til at fremkalde voldshandlinger eller hærværk. Statskassen betalte sagens omkostninger vedrørende T2.
T3 blev fundet skyldig, da hendes udtalelser, set i kontekst med andre kommentarer og oplysning om X's adresse, blev anset for en opfordring til vold, der tilstræbte og var egnet til at fremkalde voldshandlinger. Hun blev straffet med 5 dagbøder á 500 kr.
T1 blev også fundet skyldig, da hans udtalelser, herunder oplysning af adresse og opfordring til "besøg med bats", blev anset for en opfordring til vold, der tilstræbte og var egnet til at fremkalde voldshandlinger. Han blev straffet med en fællesstraf af fængsel i 20 dage. Straffen blev gjort betinget, jf. Straffeloven § 56, stk. 1, og omfattede en tidligere betinget dom fra 2016, jf. Straffeloven § 61, stk. 2. Forholdet var begået i prøvetiden for den tidligere dom.
Anklagemyndigheden ankede byrettens dom til Østre Landsret med påstand om skærpelse af straffene for T1 og T3, mens de tiltalte påstod stadfæstelse.
Landsrettens afgørelse
Østre Landsret fastsatte straffen for T3 til fængsel i 10 dage. Straffen blev gjort betinget på vilkår, at hun ikke begår strafbart forhold i en prøvetid på 1 år fra domsafsigelsen. Retten lagde vægt på udtalelsernes karakter og alvorlighed samt at T3 ikke tidligere var straffet.
For T1 fastsattes en fællesstraf af fængsel i 30 dage. Straffen blev ligeledes gjort betinget på vilkår, at han ikke begår strafbart forhold i en prøvetid på 1 år fra dommen. Denne straf omfattede også en tidligere betinget straf fra en dom af 16. marts 2016, jf. Straffeloven § 61, stk. 2. Ved straffastsættelsen blev der lagt vægt på udtalelsernes alvorlighed og T1's tidligere straf for trusler.
De tiltalte T1 og T3 skal betale sagens omkostninger for landsretten, herunder salæret til deres forsvarere.
Lignende afgørelser