Afvisning af dækning for nedbørsskade grundet manglende bevis for voldsomt skybrud eller tøbrud

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Topdanmark Forsikring A/S har afvist at dække skader som følge af nedbør, der trængte ind gennem tagkonstruktionen. Klageren overtog ejendommen den 1. maj 2017 og anmeldte den 21. november 2017 en skade i mellemgangen forårsaget af nedbørsindtrængen gennem tagkonstruktionen, der var opført i 2014 under den tidligere ejer.

Klagerens påstande

• Klageren mente, at skaden skulle dækkes i henhold til forsikringsvilkårene, da den var forårsaget af nedbør på grund af en fejlkonstruktion, der eksisterede før overtagelsen af ejendommen, og som klageren hverken kendte eller burde kende til.

Selskabets påstande

• Topdanmark afviste dækning, da skaden ikke var sket som følge af storm eller voldsomt skybrud, og klageren ikke havde tegnet udvidet vandskadedækning.
• Selskabet henviste til forsikringsvilkårenes pkt. 10 om nedbør, hvoraf det fremgår, at skader som følge af nedbør, der trænger ind gennem utætheder, ikke dækkes, medmindre der er tale om voldsomt skybrud eller tøbrud.
• Selskabet fastholdt, at undtagelsen for fejlkonstruktion er knyttet til en dækningsberettigende skade, såsom voldsomt skybrud, hvilket ikke var tilfældet.

Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at nedbørsskaden var sket i forbindelse med voldsomt skybrud eller voldsomt tøbrud. Derfor var skaden ikke omfattet af forsikringen. Som følge heraf fik klageren ikke medhold.