LB Forsikring A/S' afvisning af dækning for stormskade på hus under ombygning

Klageren havde en husforsikring hos LB Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste dækning for en stormskade på hendes hus. Skaden skete den 21. april 2017, hvor tagspær og murværk blev beskadiget under en storm. Huset var under ombygning, og der skulle monteres nyt stråtag på den ene side.

Parternes påstande

• Klageren anførte, at hovedårsagen til skaden var stormen, og at selskabet ikke havde bevist, at tagets konstruktion var den primære årsag. Klageren mente, at bygningen var mere sårbar pga. ombygningen, hvilket selskabet ikke havde taget højde for. Klageren ønskede også dækning af advokatudgifter, jf. Forsikringsaftaleloven § 32, stk. 3.
• Selskabet afviste dækning med henvisning til, at tagkonstruktionen var ustabil pga. manglende hanebånd, hvilket var en konstruktionsfejl. Selskabet henviste til forsikringsbetingelsernes undtagelse om byggefejl, fejlkonstruktion, underdimensionering mv. Selskabet mente desuden, at advokatbistand ikke var nødvendig.

Sagens omstændigheder

• Selskabets taksator konstaterede knækkede spær og revnet murværk og vurderede, at manglende hanebånd var årsagen til skaden.
• Klagerens advokat argumenterede for, at selskabet baserede sin afgørelse på formodninger uden uvildige undersøgelser.
• Selskabet fastholdt, at hovedårsagen til skaden var de manglende hanebånd, og at forsikringen ikke dækker følger af byggefejl.

Klageren får ikke medhold.