Command Palette

Search for a command to run...

Topdanmark: Opkrævning af selvrisiko efter skade forårsaget af hegn fra byggeplads

Dato

11. oktober 2017

Principiel sag

Nej

Forsikringstype

Auto

Afgørelse

Selskab medhold

Firma navn

Topdanmark

Dokument

Klageren har en autoforsikring med kaskodækning hos Topdanmark Forsikring A/S og klager over, at selskabet har opkrævet selvrisiko i forbindelse med en skade, hvor et hegn fra en byggeplads ramte hendes bil under stormen Freja. Topdanmark har opkrævet selvrisiko, da de ikke mener, der er en kendt skadevolder, idet hovedentreprenøren på byggepladsen har afvist at være ansvarlig, og det ikke har været muligt at finde vidner eller den ansvarlige for placeringen af hegnet.

Klagerens påstand

Klageren mener, at [hovedentreprenør] bør være ansvarlig, da det var deres byggemateriale (hegn), der forårsagede skaden. Hun finder det problematisk, at [hovedentreprenør] også har Topdanmark som forsikringsselskab, hvilket hun mener kan være årsagen til, at der ikke tages ansvar for skaden.

Selskabets argumentation

Topdanmark afviser klagen og fastholder, at klageren skal betale selvrisikoen på 4.895 kr., da [hovedentreprenør] har afvist at anerkende erstatningspligten, og selskabet ikke er forpligtet til at retsforfølge denne. Selskabet henviser til forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgår, at forsikringstageren betaler selvrisiko ved kaskoskader, medmindre der er en kendt ansvarlig modpart.

Ankenævnet for Forsikring giver ikke klageren medhold. Nævnet finder ikke grundlag for at kritisere, at Topdanmark Forsikring A/S har opkrævet selvrisiko i forbindelse med skaden på klagerens bil. Nævnet lægger vægt på, at hovedentreprenøren ikke har erkendt ansvar for skaden, og at det ikke har været muligt med sikkerhed at identificere den ansvarlige for placeringen af hegnet. Nævnet bemærker, at de kun kan tage stilling til forsikringsselskabets afgørelse og ikke kan afgøre, om en eventuel ansvarlig skadevolders forsikringsselskabs afgørelse er korrekt. Endvidere bemærkes det, at klagerens forsikringsselskab ikke har pligt til at foretage dyberegående undersøgelser af sagen på klagerens vegne for at fremskaffe grundlag for en eventuel retssag mod modparten eller dennes forsikringsselskab. Klageren har dog mulighed for selv at anlægge retssag mod mulige ansvarlige skadevoldere eller deres forsikringsselskaber.

Lignende afgørelser