Tvisten om erstatning for stjålet bil med ekstraudstyr
Dato
21. februar 2018
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Auto
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
Gjensidige Forsikring
Dokument
Klageren havde en bilforsikring med kaskodækning hos Gjensidige Forsikring. Sagen drejer sig om erstatningsopgørelsen efter tyveri af klagerens bil den 21. oktober 2015. Selskabet udbetalte 210.000 kr. for bilen og 50.000 kr. for ekstraudstyr.
Klagerens påstand
Klageren krævede 115.000 kr. i erstatning for ekstraudstyr, svarende til det beløb, der var angivet på forsikringspolicen. Klageren anførte, at der var tale om en takseret værdi, og at selskabet ikke havde kunnet redegøre for, hvordan de var kommet frem til en værdi på 50.000 kr. Klageren henviste til, at FDM støttede hans opfattelse om, at der var tale om en takseret værdi.
Selskabets argumentation
Gjensidige Forsikring anførte, at der ikke var tale om en takseret police, og at erstatningen derfor skulle fastsættes efter de almindelige erstatningsregler i forsikringsbetingelserne. Selskabet henviste til, at der i policen alene var anført en samlet værdi for ekstraudstyr, men ikke en specificering af de enkelte genstande eller deres værdi. Selskabet henviste desuden til retspraksis, der stiller strenge krav for at anse en police for en takseret police. Selskabet anførte, at klageren ikke havde fremlagt dokumentation for ekstraudstyrets værdi, og at erstatningen var fastsat skønsmæssigt på baggrund af billeder, klagerens egen opgørelse og sammenligning med tilsvarende genstande til salg på nettet. Selskabet havde tilbudt syn- og skønsforretning, hvilket klageren havde afvist.
Ankenævnet gav ikke klageren medhold. Nævnet fandt, at formuleringen "Ekstraudstyr 115.000 kr." i policen skulle forstås som den maksimale dækning for ekstraudstyr, og ikke som en aftalt (takseret) forsikringsværdi. Nævnet fandt intet grundlag for at kritisere selskabets erstatningsopgørelse for ekstraudstyret. Nævnet lagde vægt på, at klageren ikke havde bevist, at det monterede ekstraudstyr havde øget bilens værdi med mere end 50.000 kr. på skadestidspunktet, og at klageren ikke havde fremlagt dokumentation for ekstraudstyrets værdi. Nævnet bemærkede, at værdistigningen på en bil som udgangspunkt er mindre end prisen på ekstraudstyret.
Lignende afgørelser