Afvisning af dækning for ulovlige elinstallationer trods omtale i elinstallationsrapport

Klagesagen drejer sig om en ejerskifteforsikring, hvor forsikringstageren har klaget over, at Danske Forsikring har afvist dækning for en el-skade. Skaden består i ulovlig anvendelse af underdimensionerede ledninger til faste installationer. Selskabet afviste dækning, da de mente, at forholdet var korrekt beskrevet i elinstallationsrapporten, og at klageren burde have forventet udskiftning af ledningerne.

Sagens omstændigheder

• Ejendommen er opført i 1963, og forsikringen trådte i kraft i 2016.
• En elinstallationsrapport fra 2016 beskrev, at der var anvendt ulovlig bøjelig ledning til fast installation, hvilket blev karakteriseret som K1 (Ulovligt forhold, som ikke umiddelbart er farligt, og som ikke påvirker funktionsdygtigheden).
• Klageren hyrede efter overtagelsen en elektriker, som konstaterede, at ledningerne var underdimensionerede (0,75 mm2 i stedet for 1,5 mm2), hvilket medførte brandfare. Klageren mente, at dette burde have været karakteriseret som K3.

Parternes argumenter

• Klageren ønskede, at Danske Forsikring skulle anerkende, at udgifterne til udskiftning af de underdimensionerede ledninger var dækningsberettigede.
• Selskabet fastholdt, at forholdet var tilstrækkeligt beskrevet i elinstallationsrapporten. De anførte, at beskrivelsen af ulovlig bøjelig ledning implicit indebar, at ledningerne også var underdimensionerede. Selskabet anførte desuden, at klageren måtte have forventet at skulle lovliggøre installationerne, og derfor ikke havde lidt et økonomisk tab.
• Selskabet henviste til, at Sikkerhedsstyrelsens skabeloner for tilstandsrapporter automatisk tildeler K1-karakter til brug af ulovlig bøjelig ledning som fast installation.
• Klagerens elektriker anførte, at K1-karakteren ikke dækkede over, at de bøjelige ledninger også var udført i for lille tværsnit, og at der var direkte fare for brand.

Klageren får ikke medhold.