Afgørelse vedrørende afvist dækning for tyveri af bil

Klageren havde en bilforsikring med kaskodækning hos Forsikrings-Aktieselskabet Alka. Klageren anmeldte et tyveri af bilen, en Audi Q3, men selskabet afviste dækning. Alka begrundede afvisningen med, at klageren ikke havde bevist, at bilen var stjålet ved et dækningsberettigende tyveri.

Selskabets argumentation

Alka fremførte, at der var flere uoverensstemmelser i klagerens forklaringer, herunder tidspunktet for tyveriet, oplysninger om bilens nøgler, og økonomiske forhold omkring bilen. Selskabet påpegede, at bilen var udstyret med en avanceret startspærre, hvilket gjorde det usandsynligt, at den kunne være stjålet ved indbrud. Desuden var der uoverensstemmelser mellem den oplyste købspris og den faktiske købspris, samt usikkerhed omkring betaling af afdrag på billånet.

Klagerens argumentation

Klagerens advokat anførte, at forsinkelsen i anmeldelsen skyldtes bilens ejers personlige krise. Advokaten bestred, at det var umuligt at stjæle bilen på grund af startspærren og henviste til en dom, hvor en bil med startspærre var blevet stjålet. Advokaten argumenterede også for, at gerningsstedet var isoleret, hvilket ville gøre det muligt for en biltyv at arbejde uforstyrret. Endelig blev det fremført, at den manglende nøgle kunne være stjålet og anvendt til tyveriet.

Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at bilen var stjålet ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Derfor kunne nævnet ikke pålægge selskabet at yde dækning for tyveriet. Som følge heraf blev det bestemt, at klageren ikke fik medhold.