Alm. Brand Forsikring A/S – Opsigelse af forsikringer grundet urigtige risikooplysninger

Klageren har indbragt en sag for Ankenævnet for Forsikring, da Alm. Brand Forsikring A/S har opsagt hans bil-, hus-, familie- og ulykkesforsikringer med tilbagevirkende kraft og krævet tilbagebetaling af allerede udbetalte forsikringsdækninger. Selskabet begrunder opsigelsen med, at klageren ved indtegningen af forsikringerne har afgivet urigtige risikooplysninger.

Klagerens påstande:

• Klageren mener, at selskabet har krænket hans menneskerettigheder.
• Han anfører, at selskabets assurandør ikke spurgte om tidligere skader ved indtegningen.
• Han ønsker forsikringerne annulleret fra januar/februar 2016 og ikke med tilbagevirkende kraft to år bagud.
• Han mener ikke at være skyldig i de skader, der er sket, og er ikke i stand til at tilbagebetale modtaget erstatning.

Selskabets argumenter:

• Selskabet fastholder, at klageren har afgivet urigtige oplysninger om skadeshistorik i tidligere forsikringsselskab.
• Selskabet henviser til, at deres forsikringsrådgivere altid spørger ind til skadeshistorik.
• Selskabet fremhæver, at klageren elektronisk har accepteret forsikringstilbuddet og bekræftet, at de afgivne oplysninger er korrekte.
• Selskabet oplyser, at de ikke ville have tilbudt forsikringerne, hvis de havde været bekendt med det korrekte antal skader.

Sagens omstændigheder:

• Klageren modtog et forsikringsforslag fra selskabet den 27. februar 2014.
• Forsikringerne blev tegnet med klagerens hustru som forsikringstager 1 og klageren som forsikringstager 2.
• Klageren og hans hustru har efterfølgende anmeldt flere skader til selskabet.
• Selskabet har indhentet oplysninger fra klagerens tidligere forsikringsselskab, der viser, at der har været flere skader, end oplyst ved indtegningen.

Ankenævnet for Forsikring giver ikke klageren medhold. Nævnet begrunder afgørelsen med, at der er afgivet urigtige oplysninger i forbindelse med den elektroniske accept af forsikringstilbuddet, hvilket klageren som minimum har handlet uagtsomt i forhold til.

Begrundelse for afgørelsen:

• Klageren har aktivt sat kryds i et felt, der bekræfter, at ingen i husstanden har haft skader i de seneste to år.
• Oplysningen om skader fremgår klart af selskabets tilbud.
• Selskabet har oplyst, at forsikringerne ikke ville være blevet tegnet, hvis korrekte oplysninger om antallet af skader havde foreligget.
• Selskabet er berettiget til at opsige forsikringerne med tilbagevirkende kraft i henhold til Forsikringsaftaleloven § 6.
• Selskabet kan som udgangspunkt kræve udbetalt erstatning tilbagebetalt, da de ikke var forpligtet til at udbetale den.
• Klageren har krav på tilbagebetaling af erlagte præmier for de opsagte forsikringer.