Afslag på dækning for manglende forankring af gavlvægge

Sagen drejer sig om en ejerskifteforsikring tegnet i Dansk Boligforsikring A/S. Forsikringstageren klagede over selskabets afslag på dækning for et forhold vedrørende stabiliteten af husets gavlkonstruktioner. Klageren anførte, at der var fjernet bærende skillevægge, hvilket medførte, at husets gavle ikke var tilstrækkeligt forankret til skillevægge eller tagkonstruktionen.

Dansk Boligforsikring A/S afviste kravet med den begrundelse, at forholdet ikke havde medført en aktuel skade eller nærliggende risiko for skade, og at forsikringsbetingelsernes skadebegreb derfor ikke var opfyldt.

Sagens omstændigheder

• Ejendommen er et enfamilieshus opført i 1930, og forsikringen trådte i kraft den 22. juni 2013.
• Klageren anmeldte skaden den 5. oktober 2015, efter at en arkitekt havde gjort opmærksom på, at en del af en bærende væg var fjernet.
• Selskabets besigtigelse den 11. november 2015 bekræftede, at langsgående skillevægge var fjernet. Selskabet bemærkede dog, at der ikke var tegn på skader.
• Klageren fremlagde et ingeniørnotat af 8. december 2015, der konkluderede, at gavlvæggene manglede effektiv forankring til tagkonstruktionen.
• Klageren anførte, at et kollaps kunne ske pludseligt og uden varsel, og at forsikringen burde dække udbedringen, der var estimeret til 6.900 kr.
• Selskabet fastholdt, at der ikke var nærliggende risiko for skade, da forholdet havde eksisteret i 20 år uden tegn på skader.

Ankenævnet for Forsikring afviste klagerens krav. Nævnet lagde vægt på, at klageren ikke havde bevist, at den manglende forankring af gavlvæggene udgjorde en aktuel skade eller en nærliggende risiko for skade. Nævnet baserede sin afgørelse på, at der ikke var konstateret synlige tegn på skader som revner i murværket, og at tagkonstruktionen blev vurderet som stabil. Desuden fandt nævnet det relevant, at forholdet havde eksisteret i en længere periode uden at forårsage problemer, og at det først blev opdaget i forbindelse med en tilbygning.