If Skadeforsikring: Afvisning af dækning for vandskade efter lækage fra vaskemaskine

Sagen drejer sig om en vandskade i et hus, dækket af en husejerforsikring hos If Skadeforsikring. Skaden skyldtes en lækage fra tilslutningen til en vaskemaskine. Forsikringstagerne klagede over, at selskabet afviste at dække skaden.

Sagens omstændigheder:

• Vandskaden blev opdaget i april 2015 og anmeldt til If Skadeforsikring.
• Selskabet afviste dækning med henvisning til, at vaskemaskinen var installeret forkert af forsikringstagerne selv ca. et halvt år tidligere.
• Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne, der undtager skader som følge af fagligt ukorrekt udført installationsarbejde.
• Forsikringstagerne anførte, at installationen var korrekt udført, og at skaden skyldtes en defekt pakning.
• Forsikringstagerne erkendte at have smidt pakningen ud, men anførte at selskabets håndværker havde set pakningen uden at tillægge den betydning.

Parternes argumenter:

• Klagernes advokat argumenterede for, at selskabet skulle dække skaden, da en repræsentant for selskabet havde set pakningen, og at forsikringsbetingelsernes punkt 1.10.3 derfor ikke kunne påberåbes. De anførte også, at der ikke var tegn på vandudsivning i månederne efter installationen, hvilket indikerer en defekt og ikke en fejlagtig installation.
• Selskabet fastholdt, at skaden skyldtes fejlagtig installation udført af forsikringstagerne selv, og at de havde smidt pakningen ud uden at give selskabet mulighed for at besigtige den. Selskabet henviste til en klausul i forsikringsbetingelserne, der undtager skader som følge af fagligt ukorrekt udført installation.

Ankenævnet bestemte, at If Skadeforsikring skulle anerkende vandskaden som dækningsberettigende. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde løftet bevisbyrden for, at skaden skyldtes fagligt ukorrekt installation af vaskemaskinen.

Begrundelse for afgørelsen:

• Parterne var enige om, at skaden var forårsaget af udsivning fra en synlig rørinstallation, hvilket som udgangspunkt er dækket af forsikringen.
• Selskabet havde afvist dækning med henvisning til, at installationen var fagligt ukorrekt udført, hvilket er en undtagelse i forsikringsbetingelserne.
• Nævnet påpegede, at bevisbyrden for, at undtagelsesbestemmelsen var opfyldt, lå hos selskabet.
• Nævnet lagde vægt på, at der var gået ca. et halvt år fra installationen, til skaden blev konstateret, og at selskabet ikke havde sandsynliggjort, at en eventuel undersøgelse af den defekte pakning ville have ændret bevisvurderingen.
• At klagerne havde afmonteret vaskemaskinen umiddelbart efter konstateringen af skaden, blev betragtet som opfyldelse af kravet om at udbedre skaden straks efter konstateringen.
• Endeligt blev det bemærket, at selskabets taksator ikke havde efterspurgt pakningen ved besigtigelsen.

Det blev også bestemt, at en eventuel kontanterstatning skulle forrentes efter Forsikringsaftaleloven § 24, og at klagegebyret skulle tilbagebetales.