Klage over ansvar for færdselsuheld og manglende økonomisk mellemværende

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager over, at If Skadeforsikring har anerkendt hans fulde ansvar for et færdselsuheld. Uheldet skete, da klageren skiftede vognbane på en motorvej og efterfølgende blev påkørt bagfra af en udenlandsk bilist.

Sagens omstændigheder

• Klageren anmeldte, at han skiftede vognbane og blev påkørt bagfra af modparten, som han vurderede kørte for stærkt.
• Modparten var fører af et udenlandsk køretøj, og If Skadeforsikring blev kontaktet af modpartens repræsentant i Danmark.
• Selskabet vurderede, at klageren var ansvarlig for uheldet på baggrund af hans oplysninger om vognbaneskift.
• Klageren havde en delkaskoforsikring, som ikke dækker kørselsskader.

Parternes argumenter

• Klageren anførte, at han orienterede sig grundigt, inden han skiftede vognbane, og at modparten kørte for stærkt.
• Klageren var utilfreds med, at hans forsikring var steget til det dobbelte.
• Selskabet anførte, at klageren blev pålagt det fulde ansvar for uheldet på baggrund af hans egen anmeldelse om vognbaneskift.
• Selskabet oplyste, at de ikke havde opkrævet selvrisiko eller registreret bonustab, da de ikke havde haft udgifter i sagen, da der ikke var modtaget et ansvarskrav.

Ankenævnet kunne ikke afgøre sagen, da klagen ikke vedrørte et konkret økonomisk mellemværende mellem klageren og selskabet. Klagegebyret blev tilbagebetalt.