Afgørelse om afvist dækning for skade på gulvisolering efter rotteskade

Sagen drejer sig om en husforsikring, hvor forsikringstageren klager over, at Danske Forsikring har afvist dækning for udbedring af skader på isoleringslaget under gulvet efter en rotteskade. Selskabet har anerkendt rotteskaden, men afviser at der er følgeskader på isoleringen.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstageren har en husforsikring hos Danske Forsikring.
• Der er konstateret rotteskade på ejendommen, som selskabet har dækket, herunder skader på stikledning og regnvandsbrønd.
• Rotterne er trængt ind i beboelsens gulvkonstruktion, hvor der er isolering.
• Forsikringstageren har fremlagt et entreprisetilbud på 106.825 kr. til udskiftning af strøer, isolering og dampspærre.

Parternes argumenter

• Forsikringstageren: Rotterne har beskadiget isoleringen under gulvet, og forsikringsselskabet bør betale for retablering. En termografiundersøgelse er ikke tilstrækkelig, da den er foretaget på et uhensigtsmæssigt tidspunkt af året. Rotterne har gennemboret isoleringen og skabt gange, hvilket har nedsat isoleringsevnen.
• Danske Forsikring: Klageren har ikke bevist, at der er følgeskader på isoleringen. En termografiundersøgelse har ikke vist tegn på skader på isoleringen. Selskabet har dækket skader på stikledning og regnvandsbrønd. Derudover dækker forsikringen ikke skader, der alene består af lugtgener.

Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at der var skader på gulvkonstruktionen, der var dækningsberettigende som følgeskade til stiklednings- og brøndskaden, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 18.10, eller under udvidet hus og have, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 18.12. Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at rotterne havde lavet skade på isoleringslaget, så isoleringsevnen herved var nedsat, og der var ikke grundlag for at pålægge selskabet at betale for nye termografiske undersøgelser. På den baggrund kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde forsikringsdækning. Derfor fik klageren ikke medhold.