Afvisning af dækning for totalskade efter spirituskørsel

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Tryg Forsikring A/S har afvist at udbetale erstatning for en totalskadet bil. Selskabet begrunder afvisningen med, at føreren var påvirket af alkohol, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 5.2.2.a, jf. Forsikringsaftaleloven § 20. Klageren bestrider, at beruselsen var hovedårsagen til uheldet og fremhæver glat føre som en væsentlig faktor.

Sagens omstændigheder

• Klageren anmeldte uheldet den 19. januar 2015 og oplyste, at bilen var skredet ud på grund af glat føre og rullet rundt på en mark.
• Politiet konstaterede spirituskørsel og målte en promille på 1,51.
• Klageren havde til middag indtaget 1 ½ glas rødvin, men forklarede senere, at han også havde drukket øl om eftermiddagen.
• Bilen var skredet ca. 30 meter ind på marken og rullet om på siden.

Parternes argumenter

• Klageren: Hovedårsagen til uheldet var de vejrmæssige forhold (glat føre/sort is). Airbagsene blev ikke udløst, hvilket indikerer lav fart. Klageren har en hjerneskade, der kan forklare snøvlende tale. Vedtagelsen af bøden for spirituskørsel er ikke en erkendelse af, at uheldet skyldtes beruselse.
• Tryg Forsikring A/S: Promillen på 1,51 indikerer en betydelig påvirkning af reaktionsevnen. Det er usandsynligt, at klageren kunne have rettet bilen op, hvis han ikke havde været påvirket af spiritus. Bilens placering 30 meter ude på marken tyder ikke på lav fart. Selskabet anfægtede, at der var årsagssammenhæng mellem uheldet og beruselsen, da promillen var over 1,20.

Ankenævnet fandt, at forsikringsselskabet havde bevist, at hovedårsagen til uheldet var klagerens selvforskyldte beruselse. Nævnet lagde særligt vægt på oplysningerne om klagerens alkoholpromille, der blev målt cirka 2 ½ timer efter uheldet. Derfor fik klageren ikke medhold.