Afvisning af dækning for tyveri af olie fra olietank ved sommerhus - LB Forsikring A/S

Klageren har en sommerhusforsikring i LB Forsikring A/S og klager over, at selskabet har afvist dækning for tyveri af olie fra en aflåst olietank. Selskabet afviste dækning, da der var tale om simpelt tyveri, og sommerhuset var ubeboet på tyveritidspunktet.

Sagens omstændigheder

• Den 19. april 2015 anmeldte klageren tyveri af olie fra en udendørs tank. Tanken var blevet påfyldt 700 liter olie den 11. marts 2015, og efter tyveriet, opdaget den 13. april 2015, var der 250 liter tilbage i tanken.
• Klageren oplyste, at der havde været to hængelåse på tankens påfyldningshuller, og at hængelåsene var klippet og fjernet.
• Selskabet noterede, at olietanken stod i en åben carport og ikke var synlig udefra. Sommerhuset var udlejet fra den 29. marts til den 4. april. Klageren var selv i sommerhuset den 8. april og igen den 13. april, hvor tyveriet blev opdaget.

Parternes argumenter

• Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var tale om simpelt tyveri, og at sommerhuset var ubeboet på tyveritidspunktet, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 5.2.c.
• Klageren anførte, at tvivlen om, hvorvidt olietanken var fuld den 7. april, burde komme den skadelidte til gode. Hun mente desuden, at en aflåst tank burde sidestilles med en aflåst dør på et skur.
• Klageren gjorde gældende, at selskabet burde have rådgivet om vilkårene for tyveri ved skift fra hus- og indboforsikring til sommerhusforsikring.

Selskabets fastholdelse

• Selskabet fastholdt, at tyveriet skulle behandles efter reglerne om simpelt tyveri, da olietanken ikke stod i en aflåst bygning.
• Selskabet anførte, at klageren selv havde oplyst, at sommerhuset var ubeboet på tidspunktet for tyveriet.
• Selskabet mente ikke, at der var grundlag for at fravige vilkårene vedrørende tyveri, da klageren ikke havde spurgt specifikt til dækning for tyveri af olie fra en olietank.

Ankenævnet fandt, at tyveriet af olien fra klagerens olietank, der var placeret i haven bag carporten under et overdækket halvtag, udgjorde simpelt tyveri i henhold til forsikringsbetingelserne. Da sommerhuset var ubeboet på tidspunktet for tyveriet, var selskabets afvisning af dækning berettiget, idet forsikringsbetingelsernes punkt 5.2.c undtager tyveri, når boligen er ubeboet. Nævnet fandt heller ikke, at tidligere forsikringsforhold kunne føre til et andet resultat. Klageren fik derfor ikke medhold.