Codan Forsikring: Ophør af TAE-forsikring ved 18 år og opsigelse af klausul om fortsættelsesret

Klageren havde i 1997 tegnet en livsforsikring hos Codan Forsikring A/S for sin søn, der dækkede tab af erhvervsevne. Forsikringen indeholdt en klausul om, at der ved barnets 18. år kunne etableres en tilsvarende forsikring uden helbredsoplysninger.

Codan Forsikring A/S meddelte i 2006, at de ikke længere kunne garantere tilbuddet om forsættelse af forsikringsdækningen, da de havde solgt deres livsforsikringsselskab. I 2014 meddelte selskabet, at sønnen ikke længere ville være dækket af forsikringen efter sin 18-års fødselsdag, da Codan ikke længere tilbød dækning for tab af erhvervsevne.

Klageren klagede over, at Codan Forsikring A/S var forpligtet til at opretholde forsikringen i overensstemmelse med de oprindelige tilsagn. Klageren anførte, at selskabet ikke kunne undgå dette ved blot at henvise til, at de ikke længere tilbød dækning for tab af erhvervsevne.

Codan Forsikring A/S anførte, at de gyldigt havde opsagt klausul 60, og at de ikke havde mulighed for at tegne den pågældende forsikring, da selskabet ikke havde koncession hertil. Selskabet henviste desuden til, at en eventuel ret til at tegne en voksen-TAE-forsikring under alle omstændigheder måtte anses for at være forældet efter Forældelsesloven § 3, stk. 1.

Ankenævnet gav ikke klageren medhold.

Begrundelse for afgørelsen:

• Nævnet konstaterede, at forsikringen ifølge policen udløb på barnets 18-års fødselsdag, og fandt derfor ikke grundlag for at pålægge selskabet at fortsætte dækningen efter denne dato.
• Nævnet vurderede, at selskabet var berettiget til at opsige klausulen om mulighed for at tegne en fortsættelsesforsikring, da selskabet havde solgt sin livsforsikringsportefølje og ikke længere havde koncession til at tegne livsforsikringer.