Tvist om erstatningsopgørelse efter indbrud: Aftale om fuld og endelig afgørelse?

Sagens omstændigheder

Klageren havde en indboforsikring hos Codan Forsikring A/S og anmeldte et indbrudstyveri d. 14/2-2014, hvor der blev stjålet et 65" Samsung tv, B&W højttalere og et surround-anlæg af mærket Onkyo til en værdi af 108.500 kr. Klageren fremlagde kvitteringer for køb af effekterne.

Parternes påstande og argumenter

• Codan afviste yderligere krav om erstatning, da de mente, der var indgået en aftale om erstatningens størrelse til fuld og endelig afgørelse på 50.000 kr., mens klageren sad i varetægtsfængsel. Codan anførte, at klageren ikke kunne fremlægge tilstrækkelig dokumentation, og at aftalen var indgået frivilligt.
• Klagerens advokat anførte, at der var tale om en acontoudbetaling på 50.000 kr., indtil der kunne skabes et fuldt overblik over erstatningsbeløbet efter klagerens løsladelse. Klageren havde accepteret beløbet under protest på grund af de begrænsede muligheder for dialog under fængselsopholdet.

Dokumentation

• Klageren fremlagde kvitteringer for de stjålne genstande.
• Retten i [stednavn] havde afsagt en kendelse om beslaglæggelse af det endnu ikke udbetalte erstatningsbeløb på 50.000 kr. hos Codan.
• En kriminalassistent bekræftede, at der var indgået en aftale om erstatning på 50.000 kr., men at klageren accepterede beløbet modstræbende.

Nævnet fandt, at Codan Forsikring A/S ikke havde bevist, at der var indgået en aftale om erstatningens størrelse til fuld og endelig afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at retsbogsudskriften ikke viste, om aftalen var til fuld og endelig afgørelse, og at mailen fra kriminalassistenten ikke var tilstrækkeligt bevis for en endelig aftale. Derudover var der fremlagt kvitteringer for køb af stjålne genstande til en værdi af over 100.000 kr.

På denne baggrund bestemte nævnet, at Codan Forsikring A/S skulle genoptage sagsbehandlingen. Yderligere erstatning skulle forrentes i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.