Indbrudssag med frifindelse af én tiltalt og delvis dom for den anden

Denne sag omhandler tiltaler mod to personer, Tiltalte 1 og Tiltalte 2, for en række indbrudstyverier og en tiltale mod Tiltalte 1 for vold mod en politibetjent. Sagen blev behandlet med domsmænd, og anklageskriftet blev modtaget den 25. marts 2014.

Anklagepunkter

Tyveri (Forhold 1-5)

Begge tiltalte var anklaget for i forening, og i forening med en p.t. uidentificeret person, at have begået fem indbrudstyverier i villaer i Ikast i perioden 5.-8. juli 2013. Tyverierne omfattede stjålne genstande som bestik, smykker, kontanter, parfume og sølvtøj til en samlet værdi af over 165.000 kr. Indbruddene blev udført ved indbrud, underboring og cylinderudvridning.

Alle tyveriforholdene var rejst efter Straffeloven § 276.

Vold mod tjenestemand (Forhold 6)

Tiltalte 1 var desuden tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1, idet han den 8. juli 2013 ca. kl. 05.00 i Ikast, efter at en politibetjent (Forurettede) havde eftersat og forsøgt at anholde ham, med vold eller trussel om vold overfaldt politibetjenten ved at holde en keramikfigur frem og true med at slå med den, hvorefter politibetjenten slap Tiltalte 1.

Påstande og Erklæringer

• Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf for begge tiltalte.
• Tiltalte 1 nægtede sig skyldig i alle forhold.
• Tiltalte 2 erkendte sig skyldig i forhold 1, men nægtede sig skyldig i forhold 2-5.

Sagens Oplysninger

Personlige Forhold og Tidligere Straffe

Der blev foretaget en undersøgelse af begge tiltaltes personlige forhold i medfør af Retsplejeloven § 808.

Tiltalte 1:

• Er førtidspensionist.
• Har en omfattende straffeattest med tidligere domme for overtrædelser af straffeloven, herunder narkotikakriminalitet, hæleri, våbenlovsovertrædelser, røveri og tyveri. Han har afsonet flere fængselsstraffe, herunder en dom på 3 år og 9 måneders fængsel fra 2005.

Tiltalte 2:

• Har forklaret, at han følte sig presset til at deltage i forhold 1.
• Er villig til at udføre samfundstjeneste og har betalt tidligere idømte sagsomkostninger.
• Har også en omfattende straffeattest med tidligere domme for tyveri, røveri, våbenlovsovertrædelser og indbrud. Han har afsonet flere fængselsstraffe, herunder en dom på 2 års fængsel fra 2006 og 10 måneders fængsel fra 2009.

Bevisførelse

Der blev afgivet forklaringer af de tiltalte og flere vidner, herunder politibetjenten Forurettede. Forklaringerne blev lydoptaget. Et centralt bevis mod Tiltalte 1 var en fotogenkendelse foretaget af politibetjenten. Retten vurderede dog, at denne fotogenkendelse ikke kunne anvendes som bevis, da reglerne i Retsplejeloven § 745d om forsvarerens tilstedeværelse under efterforskningsskridt ikke var overholdt. Dette var afgørende for Tiltalte 1's frifindelse. For Tiltalte 2 blev der lagt vægt på hans egen forklaring og fund af stjålne genstande i nærheden af gerningsstederne.

Rettens Begrundelse

Vedrørende Tiltalte 1

Retten fandt, at politibetjentens (Forurettede) fotogenkendelse af Tiltalte 1 ikke kunne anvendes som bevis. Dette skyldtes, at reglerne i Retsplejeloven § 745d om forsvarerens adgang til at være til stede under efterforskningsskridt ikke var blevet iagttaget. Da denne fotogenkendelse var det eneste afgørende bevis mod Tiltalte 1 i forhold 1-6, fandt retten det ikke bevist, at Tiltalte 1 havde været til stede på gerningsstederne.

Vedrørende Tiltalte 2

Retten lagde vægt på Tiltalte 2's egen forklaring, hvor han erkendte at have været med til forhold 1 ved at holde vagt. Han forklarede desuden, at de to uidentificerede medgerningsmænd havde været inde i husene. Fund af stjålne genstande fra indbruddene (forhold 1-5) i Vidne 3's have, samt fund af en pose med koster fra forhold 2 og 5 på en cykel fundet ved gerningsstedet i forhold 1, understøttede anklagen. Sammenholdt med Tiltalte 2's egen forklaring om, at han var klar over, at der skulle foretages indbrud, fandt retten det bevist, at Tiltalte 2 var skyldig i indbrudstyveri i forening med to uidentificerede medgerningsmænd, som tiltalt i forhold 1-5. Retten kunne dog ikke fastlægge den præcise værdi af de stjålne effekter, udover at der var tale om betydelige værdier.

Afgørelse

Dom for Tiltalte 1

Tiltalte 1 frifindes for alle anklagepunkter (forhold 1-6).

Dom for Tiltalte 2

Tiltalte 2 straffes med fængsel i 6 måneder i henhold til Straffeloven § 285, stk. 1, jf. Straffeloven § 276.

Af straffen skal 2 måneder afsones nu. Resten af straffen gøres betinget på vilkår som anført nedenfor, jf. Straffeloven § 64, Straffeloven § 58, stk. 1, Straffeloven § 62, Straffeloven § 63 og Straffeloven § 56, stk. 2.

Betingelser for Betinget Dom

• Tiltalte 2 må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.
• Tiltalte 2 skal inden for en længstetid på 8 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 60 timer.
• Tiltalte 2 skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i den periode, han udfører samfundstjeneste.

Sagsomkostninger

• Statskassen skal betale de sagsomkostninger, der vedrører Tiltalte 1.
• Tiltalte 2 skal betale de sagsomkostninger, der vedrører ham.