Tryg Forsikring A/S' afvisning af dækning for bygningsskade

Ejerlejlighedsforeningen klagede over Tryg Forsikring A/S' afvisning af at dække en pludselig skade på bygningens konstruktion. Selskabet afviste dækning, da de mente, at klagerne ikke havde bevist, at der var sket en dækningsberettigende pludselig skade.

Sagens omstændigheder

• To medlemmer af ejerlejlighedsforeningen, boende på 1. og 2. sal, oplevede bygningsskader efter ændringer i stueetagen, der var en del af det tidligere ... Hotel, som var under konkursbehandling.
• Klagerne mente, at skaderne var opstået i forbindelse med en ombygning i stueetagen.
• Klagerne søgte dækning for skaderne, der formentlig var opstået efter, at bygningen gav sig i vinteren 2012.

Parternes argumenter

• Klagerne anførte, at der var sket en pludselig skade som følge af ombygningen i stueetagen.
• Tryg Forsikring A/S anførte, at det var uklart, hvornår skaderne var opstået, og at der var tale om sætningsskader, der var sket over tid. Selskabet henviste til, at det ikke var bevist, at årsag og virkning var opstået samtidigt, og at sætningsskader ikke regnes som en pludselig skade ifølge forsikringsbetingelserne.
• Klagerne bestred, at der var tale om sætningsskader over længere tid.

Fremlagt dokumentation

• Klagerne fremlagde en beskrivelse af skaderne, en mailkorrespondance med Tryg Forsikring A/S, samt en mail fra en af klagerne, der beskrev et "stort drøn" i huset i november/december 2012.
• Klagerne fremlagde også en rapport fra en bygningsingeniør, der beskrev skadeomfanget, men ikke skadeårsagen eller tidspunktet for skaden.

Ankenævnet fandt, at klagerne ikke havde bevist, at der var sket en pludselig skade i forsikringsbetingelsernes forstand på den forsikrede bygning. Nævnet havde derfor ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde forsikringsdækning. Som følge heraf blev det bestemt, at klagerne ikke fik medhold.