Landsretten stadfæster dom for narkotikakriminalitet

Sagen omhandlede en anke fra tiltalte med påstand om formildelse af en dom afsagt af Retten i Roskilde den 3. juli 2024. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om stadfæstelse af byrettens dom. Spørgsmålet om konfiskation var ikke en del af anken.

Tiltaltes Personlige Forhold og Forklaringer

Tiltalte har under anken været frihedsberøvet. For landsretten afgav tiltalte forklaring om sine personlige forhold, herunder:

• Han har en kæreste, som han har været sammen med i to år.
• Han har en datter på fire år fra et tidligere forhold.
• Han har opsagt sin lejlighed og er fortsat i forebyggende misbrugsbehandling.
• Han forklarede, at han under indtransporten til Roskilde Politistation ønskede at tilstå, men ville tale med sin forsvarer først.
• Han angav, at hans PTSD skyldes en kidnapning, og at han ikke modtager behandling herfor.
• Efter sin løsladelse i februar 2024 følte han sig presset, da han aldrig havde haft en lejlighed og ikke kunne betale huslejen, hvilket angiveligt førte til den handling, han er dømt for.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret, 9. afdeling, afsagde dom den 21. august 2024.

Landsretten tiltrådte byrettens begrundelse og resultat. Straffen blev fastsat som en fællesstraf, der inkluderede en reststraf på 131 dage fra en tidligere dom afsagt den 28. juni 2022. Dette skete i henhold til Straffeloven § 40, stk. 1 og Straffeloven § 61, stk. 2.

Flertallets Begrundelse

Et flertal bestående af fem voterende fandt, at straffen var passende udmålt. De lagde vægt på de samme omstændigheder, som byretten havde anført. Det blev anerkendt, at der i strafudmålingen var taget hensyn til tiltaltes tidlige og fulde tilståelse, hvilket muliggjorde, at sagen kunne fremmes som en tilståelsessag. Dette var i overensstemmelse med Straffeloven § 82, stk. 1, nr. 9, som affattet ved lov nr. 661 af 11. juni 2024.

Mindretallets Begrundelse

Én voterende stemte for at nedsætte straffen til fængsel i 7 år og 6 måneder. Vedkommende lagde vægt på de samme hensyn som flertallet, men fandt, at den nyaffattede Straffeloven § 82, stk. 1, nr. 9 og de bagvedliggende hensyn i forarbejderne tilsagde en nedsættelse af straffen.

Dommens Udfald

Byrettens dom blev stadfæstet i det omfang, den var anket. Spørgsmålet om konfiskation var ikke omfattet af anken.

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.