GF-Forsikring: Afvisning af dækning efter frifindelse for forsikringsbedrageri
Dato
17. juni 2015
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Familie
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
GF-Forsikring
Dokument
Klageren anmeldte i marts 2013 et indbrudstyveri til GF-Forsikring A/S, hvorunder smykker, ure og kontanter til en værdi af 55.498 kr. var blevet stjålet. Selskabet afviste dækning, da de mente, at klageren ikke havde bevist, at der var stjålet genstande ved et dækningsberettigende indbrud. Ankenævnet for Forsikring stadfæstede afvisningen i en tidligere kendelse (nr. 84.457). Efterfølgende blev klageren frifundet i byretten for forsøg på bedrageri, efter at GF-Forsikring havde politianmeldt ham.
Klagerens advokat argumenterer for, at de fremlagte fotos af smykkerne, der var taget efter indbruddet, var af identiske smykker tilhørende familiemedlemmer og udelukkende fremsendt for at illustrere, hvordan de stjålne genstande så ud. Advokaten fremhæver også sproglige misforståelser som en mulig årsag til problemerne, da klageren har [udenlandsk] baggrund og begrænsede danskkundskaber. Advokaten anmodede GF Forsikring om at genoptage sagen efter frifindelsen, hvilket selskabet afviste.
GF-Forsikring fastholder, at klageren har givet modstridende forklaringer om hændelsesforløbet, herunder hvem der anmeldte tyveriet, og at de fremsendte fotos beviseligt er taget efter indbruddet. Selskabet afviser at have opfordret klageren til at indsende fotos af lignende smykker som dokumentation. GF-Forsikring fremhæver, at beviskravene i straffesager og civile sager er forskellige, og at frifindelsen i straffesagen ikke automatisk betyder, at klageren har ret til erstatning.
Ankenævnet fastholder, at klageren ikke har bevist, at de anmeldte genstande er bortkommet ved et dækningsberettigende indbrudstyveri, og kan derfor ikke kritisere selskabets afvisning af at udbetale erstatning.
Begrundelse for afgørelsen:
- Nævnet lægger vægt på, at bevisbyrden for en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed og tabets størrelse påhviler forsikringstageren i civile sager.
- Den frifindende straffedom medfører ikke, at klageren dermed har bevist, at han har fået frastjålet de anmeldte genstande ved et dækningsberettigende indbrudstyveri.
Lignende afgørelser