Afgørelse vedrørende afvisning af seriehærværksskade på bil grundet tyveri af GPS

Klageren havde en kaskoforsikring hos If Skadeforsikring og klagede over, at selskabet afviste at anerkende en skade på hans bil som seriehærværk. Selskabet behandlede skaden som en tyveriskade, da en GPS var blevet stjålet fra bilen.

Sagens omstændigheder

Den 8. oktober 2013 anmeldte klageren, at der var sket hærværk på hans bil natten forinden. Ruderne i fordørene var smadret, fordørene var ridset, og en GPS var stjålet fra handskerummet.

Tidligere behandling

Sagen har tidligere været behandlet af nævnet, som i en kendelse af 19. maj 2014 fandt, at klageren ikke havde bevist, at skaden var forvoldt ved seriehærværk, som defineret i forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets behandling af sagen som en tyveriskade.

Anmodning om genoptagelse

Klageren anmodede om genoptagelse af sagen med henvisning til nye informationer. Han fremlagde et brev fra politiet, der bekræftede, at der samme nat var 12 tilfælde af hærværk og/eller tyveri fra parkerede biler inden for en radius af 750 meter.

Klagerens argumenter

Klageren anførte, at politiets bekræftelse af flere tilfælde af hærværk og/eller tyveri modbeviste, at der var tale om en tyveriskade, og at der var fremlagt bevis for seriehærværk.

Selskabets argumenter

Selskabet fastholdt afgørelsen og henviste til, at der var tale om en tyveriskade, da der var stjålet en GPS fra bilen. Selskabet anførte, at betingelserne for seriehærværk ikke var opfyldt, da politiet oplyste, at der var tale om tyveri, ligesom klageren havde bekræftet tyveriet af GPS'en.

Nævnet finder, at selskabet ikke kan kritiseres for at have behandlet sagen som en tyveriskade og anset skaden for at være belastende i forhold til forsikringsbetingelsernes bestemmelser om selvrisiko og bonustab. Nævnet kan derfor ikke kritisere, at selskabet har afvist at behandle sagen som en seriehærværksskade.

Som følge heraf får klageren ikke medhold.