Sag om afvist dækning for stjålne smykker og guldure

Klageren havde en indboforsikring hos LB Forsikring A/S og anmeldte tyveri af smykker og guldure. Selskabet afviste dækning, da de vurderede, at der var tale om simpelt tyveri, hvilket ikke dækkes for smykker ifølge forsikringsbetingelserne.

Sagens omstændigheder

• Klageren opdagede den 24. december 2013, at hendes smykker og guldure var stjålet fra et smykkeskrin i en skuffe i et natbord.
• Hun mente, at tyveriet kunne være begået af hendes vinduespudser den 31. august 2012.
• Klageren savnede ikke smykkerne før juleaften 2013, da hun har gigt i fingrene og ikke selv kunne tage dem af og på.
• Selskabet fremhævede, at der kunne være gået 6-9 måneder eller op til 1 år og 4 måneder, siden klageren sidst havde set smykkerne.
• Selskabet anførte, at klageren dagligt fik hjælp i hjemmet, men at hjælpen ikke kom i soveværelset.

Parternes argumenter

• Klageren mente, det var urimeligt, at forsikringen ikke dækkede, da hun ikke havde inviteret vinduespudseren som gæst, men til at bone gulvet.
• Selskabet afviste dækning, da der ikke var tegn på indbrud, og tyveriet derfor måtte betragtes som simpelt tyveri.

Forsikringsbetingelser

• Forsikringsbetingelserne dækker indbrudstyveri, herunder tricktyveri, men ikke simpelt tyveri af særlige private værdigenstande som smykker og guld.

Ankenævnet gav ikke klageren medhold. Nævnet fandt, at tyveriet af smykker og guldure måtte anses for simpelt tyveri, da der ikke var tegn på indbrud. Da forsikringsbetingelserne ikke dækker simpelt tyveri af særlige private værdigenstande, var der ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde forsikringsdækning.