Topdanmark Forsikring A/S – Afslag på dækning for knæskade opstået ved brug af trampolin med defekt sikkerhedsnet

Klageren har en ansvarsforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klager over, at selskabet har afvist dækning for en knæskade, som hans datters 12-årige veninde pådrog sig på klagerens trampolin den 3. juni 2013.

Selskabet afviste dækning, da de ikke mente, at klageren havde handlet uagtsomt, og derfor ikke var erstatningsansvarlig.

Sagens omstændigheder

• Klagerens datter og hendes veninde hoppede på trampolinen, da venindens hæl sad fast i sikkerhedsnettet, hvilket resulterede i en knæskade.
• Selskabet noterede ved anmeldelsen, at trampolinen manglede en snor til at fastgøre nettet foroven, men mente ikke, at klageren var erstatningsansvarlig. De argumenterede også for, at skadelidte selv havde accepteret risikoen ved at hoppe på trampolinen.
• Klageren anførte, at sikkerhedsudstyret var i dårlig stand, og at dette gjorde trampolinen farlig. Han mente, at skaden var en direkte følge af forsømmelse af sikkerhedsnettets stand.
• Skadelidtes mor forklarede, at flere kroge/hægter på nettet havde været knækket i længere tid, og at hun havde gjort klageren opmærksom på dette.

Parternes argumenter

• Klageren mener, at han er ansvarlig for skaden, da sikkerhedsnettet var defekt, og at selskabet uretmæssigt har afvist dækning.
• Topdanmark fastholder, at klageren ikke er juridisk ansvarlig, da trampolinen var i forsvarlig stand til almindelig brug, og at skadelidte selv udviste uforsigtig adfærd.

Selskabet, Topdanmark Forsikring A/S, skal anerkende, at klageren har handlet ansvarspådragende ved at lade sin datters veninde benytte en trampolin, hvor sikkerhedsnettet ikke var korrekt monteret. Selskabet skal derfor genoptage sagen. En eventuel erstatning skal forrentes efter forsikringsaftalelovens § 24.