Sag om fradrag for slid og ælde ved stormskade på ladebygning

Klageren havde en landbrugsforsikring i Tryg Forsikring A/S og klagede over, at selskabet havde foretaget et fradrag på 35 % i erstatningen for en stormskade på taget af en lade/udhus. Selskabet henviste til, at tagets værdi var forringet med 35 % på grund af slid og ælde, hvilket berettigede afskrivningen ifølge forsikringsbetingelserne.

Sagens omstændigheder

• Den 28. oktober 2013 opstod der stormskader på tag og et gavlvindue på laden samt skader på et par tagsten og et gavlvindue på stuehuset. Tvisten drejede sig om afskrivningen på ladens tag.
• Klageren anførte, at forsikringen var tegnet efter ombygning for ca. 10 år siden, og at bygningen ikke var ændret eller forældet i den periode. Hun mente, at der skulle ske erstatning til nyværdi.
• Selskabet anførte, at besigtigelsen ved tegning af forsikringen ikke var en byggeteknisk gennemgang, og at tagbelægningen ved skadestidspunktet blev vurderet til at være 25-30 år gammel. Selskabet henviste til, at der ifølge betingelserne for første risikodækning kan foretages fradrag for værdiforringelse på grund af slid og ælde, hvis værdiforringelsen er mere end 30 % af nyværdien.
• Klageren fastholdt, at forsikringen var tegnet til nyværdi, og at der ikke kunne ske slid og ælde svarende til 35 % på 10 år. Hun anførte, at der var sat nyt tag og nye spær siden 1900, og at selskabet havde fastsat præmien svarende til nyværdi.

Nævnet fandt, at selskabet var berettiget til at foretage et fradrag på 35 % i erstatningen for stormskaden på ladens tag. Begrundelsen var, at laden var indtegnet med en første risiko-forsikring, og at forsikringsbetingelsernes punkt 1070.16 tillader fradrag for værdiforringelse på grund af slid og ælde, hvis værdiforringelsen overstiger 30 % af nyværdien. Nævnet fandt efter gennemgang af sagen, herunder oplysninger om tagets alder og fremlagte fotos, ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering af, at ladens tag var værdiforringet med 35 % af nyværdien.