Stadfæstelse af Dom for Spirituskørsel og Frakendelse af Førerret
Sagstype
Øvrige straffesager
Status
Appelleret
Dato
4. september 2024
Sted
Østre Landsret
Sagsemner
Færdsel
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden,
Rettens personale: Dommer: Ditte Obel Skriver, Dommer: Lene Jensen, Dommer: Jesper Jarnit,
Partsrepræsentant: Forsvarer: Kristian Qvist Krüger
Lovreferencer
Sagen omhandler en anke fra Tiltalte mod en dom afsagt af Retten i Hillerød den 24. januar 2023. Tiltalte havde anket med påstand om frifindelse i forhold 2 og 3 samt formildelse i øvrigt, mens Anklagemyndigheden nedlagde påstand om stadfæstelse af byrettens dom.
Sagens Baggrund
Byrettens Dom
Retten i Hillerød afsagde dom den 24. januar 2023 i sag 7-3778/2022.
Anke og Påstande
Tiltalte ankede dommen med følgende påstande:
- Frifindelse i forhold 2 og 3.
- Formildelse i øvrigt. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om stadfæstelse af byrettens dom.
Tiltaltes Forklaring
Forhold 2 og 3
Tiltalte forklarede, at forhold 2 og 3 ikke siger ham noget. Han genkender ikke den bil, der skulle være kørt i, og har intet kendskab til Rengøringsgruppen ApS, som er registreret ejer/bruger af bilen. Han kan heller ikke umiddelbart genkende, at han kom på hospitalet og fik taget en blodprøve. Han erindrer ikke at være blevet afhørt af politiet den 8. januar 2022. Han oplyste, at hans pung med kørekort blev stjålet på et tidspunkt, og at han har sit sygesikringskort på sin mobiltelefon. Han kan ikke huske, om han modtog et brev fra politiet af 24. januar 2022 vedrørende den målte promille.
Personlige Oplysninger
Tiltalte har for nylig startet et fuldtidsjob i et vinduespudserfirma, hvor han bliver kørt rundt til kunderne, da han ikke har førerret. Han bor alene i en lejlighed og har to børn.
Bevisførelse
Udover Tiltaltes forklaring blev de i byretten afgivne forklaringer fra politibetjent Vidne 1 og politibetjent Vidne 2 dokumenteret i medfør af Retsplejeloven § 923.
Landsretten fandt, at Tiltalte også efter bevisførelsen for landsretten var skyldig i forhold 2 og 3, baseret på de grunde, der allerede var anført i byrettens dom.
Landsrettens Begrundelse
- Tiltalte blev fundet skyldig i forhold 2 og 3.
- Straffen blev anset for passende.
- Frakendelse af førerretten, som bestemt af byretten, blev tiltrådt.
Afgørelse
Landsretten stadfæstede byrettens dom i det omfang, den var anket. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.
Lignende afgørelser