Stadfæstelse af dom i sag om tyveri og røveri

Anklagemyndigheden havde anket en dom fra Holbæk Ret med påstand om skærpelse af straffen for to tiltalte, der var dømt for røveri. De tiltalte, Tiltalte 1 og Tiltalte 2, påstod derimod stadfæstelse af byrettens dom.

Sagens Forløb

Sagen omhandlede en dom fra Holbæk Ret af 26. juni 2008, som anklagemyndigheden ønskede skærpet. For landsretten blev der fremlagt nye udtalelser vedrørende de tiltaltes personlige forhold og udvikling fra ungdomskonsulenter, skoler og socialcentre i By 1 Kommune og By 2 Kommune.

De Tiltaltes Personlige Forhold

Begge tiltalte afgav forklaringer om deres personlige situation:

• Tiltalte 1 har siden løsladelsen den 26. juni 2008 stoppet med at ryge hash og har ingen intention om at genoptage det. Hun benytter sig af en kontaktperson fra By 1 Kommune, som hun mødes med ugentligt. Hun trives i sin nuværende skole og ønsker at fortsætte på HF.
• Tiltalte 2 har siden anholdelsen stoppet med at ryge hash og har ikke længere et misbrug. Hun er tilfreds med samtalerne med sin kontaktperson fra By 1 Kommune og trives på Skole 1 i By 2, hvor hun oplever nye udfordringer. Hun er glad for at være kommet væk fra sit tidligere miljø og ønsker på længere sigt at uddanne sig som SOSU-assistent og gå på PAU-skolen. Hendes familieforhold er forbedret.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten fandt ikke tilstrækkeligt grundlag for at forhøje straffen. Retten lagde vægt på følgende forhold:

• De tiltaltes unge alder på gerningstidspunktet.
• De tiltaltes forbedrede personlige forhold, som fremgik af de fremlagte udtalelser og deres egne forklaringer.
• Omstændighederne ved røveriet, herunder at der ikke blev udøvet vold mod forurettede.

Landsretten tiltrådte derfor byrettens afgørelse om, at 6 måneder af straffen skulle gøres betinget på de vilkår, der var anført i dommen.

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte 1 og Tiltalte 2 stadfæstes. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.