If Skadeforsikring: Erstatning for stjålet motorcykel – uenighed om handelsværdi

Klageren havde en motorcykelforsikring i If Skadeforsikring og klagede over størrelsen af den erstatning, selskabet havde fastsat for hans stjålne motorcykel, en Suzuki VZR 1800, årgang 2007. Selskabet havde opgjort erstatningen til 118.000 kr. før selvrisiko, baseret på prisen for en standardmodel af samme mærke, type, årgang og kilometerstand.

Klageren anførte, at han havde købt motorcyklen for 85.000 kr. og istandsat den for yderligere 100.000 kr., hvilket bragte den samlede værdi op på 200.000 kr. Han mente, at han burde have oplyst en højere værdi ved tegning af forsikringen, men at selskabet ikke havde informeret ham om konsekvenserne heraf. Han henviste til, at selskabet havde tilbudt ham 111.000 kr. efter en vurdering af markedet, og at [forsikringsbetingelserne] angav, at han skulle have en motorcykel i samme stand som sin til kontantpris.

Selskabet anførte, at erstatningen var beregnet ud fra handelsværdien af en tilsvarende motorcykel uden ekstraudstyr, idet klageren ikke havde informeret selskabet om ombygningen/istandsættelsen. Selskabet henviste til forsikringsvilkårene, hvorefter ekstraudstyr kun var medforsikret op til 5.000 kr. Selskabet fastholdt, at erstatningen var fastsat korrekt ud fra et gennemsnit af markedets priser, og at der ikke kunne tilbydes mere i erstatning, end der var anført på policen.

Klageren havde klaget til selskabets kundepanel, hvor et flertal ikke gav ham medhold, da han ikke havde dokumenteret værdien af motorcyklen godt nok og burde have informeret selskabet om den forhøjede værdi. Af klagerens forsikringspolice fremgik det, at erstatningen for kaskoskader aldrig kunne overstige den handelsværdi, som klageren havde oplyst.

Nævnet fandt, at erstatningen for kaskoskader ikke kan overstige den handelsværdi, som klageren har oplyst, jf. policens forside, hvilket er 85.000 kr. Klageren har ikke bevist, at han efter renoveringen af motorcyklen i 2013 har anmodet selskabet om at få ændret policen. Der er ikke godtgjort sådanne særlige omstændigheder, som kan føre til, at dette policevilkår ikke gælder.

Den omstændighed, at selskabet har anerkendt at erstatte motorcyklen med 118.000 kr. før fradrag af selvrisiko, kan ikke føre til, at nævnet kan pålægge selskabet at yde dækning i et videre omfang, end hvad der fremgår af parternes aftale.

Som følge heraf bestemmes det, at klageren ikke får medhold.