Command Palette

Search for a command to run...

PFA Pension: Stop af invalideydelser og uenighed om erhvervsevnetab

Dato

23. april 2014

Principiel sag

Nej

Forsikringstype

Individuel pension

Afgørelse

Klager medhold

Firma navn

PFA Pension

Dokument

Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har en individuel pensionsordning i PFA Pension med dækning ved tab af erhvervsevne. Klageren er utilfreds med, at selskabet har stoppet udbetalingerne ved tab af erhvervsevne pr. 1/2 2013, og hun gør gældende, at hendes erhvervsevnetab er 2/3 eller mere, hvilket berettiger hende til udbetaling af invalidesum.

Baggrund

  • Klageren, født i 1974, har en baggrund inden for revision og økonomi og har senest arbejdet som økonomileder på et gymnasium.
  • Hun har en historik med cerebrale infarkter siden 1993, hvilket har medført kognitive og fysiske udfordringer.
  • Selskabet har tidligere udbetalt midlertidige ydelser fra 25/8 2011 og bevilget præmiefritagelse fra 1/9 2011, men stoppede udbetalingerne pr. 1/2 2013.

Parternes argumenter

  • Klageren fremhæver, at hendes erhvervsevne er nedsat med 2/3 eller mere, og at hun derfor er berettiget til invalidepension, præmiefritagelse og udbetaling af invalidesum. Hun henviser til kommunens førtidspensionstilkendelse og Hjerneskadecentrets vurdering.
  • PFA Pension fastholder, at klagerens generelle erhvervsevne ikke er nedsat i dækningsberettigende grad. De mener, at hun med de rette skånehensyn kan varetage et job på mindst halv tid. Selskabet anerkender en nedsættelse af erhvervsevnen, men ikke i tilstrækkelig grad.

Efter en samlet vurdering af sagens dokumentation, herunder Hjerneskadecentrets afsluttende status fra 9/10 2012, fandt Ankenævnet, at klagerens generelle erhvervsevne var nedsat med 2/3.

Konklusion

Ankenævnet bestemte, at PFA Pension skulle anerkende, at klagerens generelle erhvervsevne var nedsat med 2/3. Selskabet skulle derfor genoptage udbetalingen af invalideydelser og præmiefritagelse fra 1/2 2013 samt udbetale invalidesum med tillæg af renter i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.

Lignende afgørelser