Afvisning af dispensation til stævnerytning efter udbetalt uanvendelighedserstatning for hest

Klageren havde en hesteforsikring i Tryg Forsikring A/S. I 2011 udbetalte selskabet uanvendelighedserstatning for hesten, hvorefter klageren ønskede dispensation fra Dansk Ride Forbund (DRF) for at kunne ride stævner. Tryg Forsikring A/S afviste at indstille til dispensation, da hesten var erklæret uanvendelig til ridebrug, og der var risiko for tilbagefald.

Klagerens påstande

• Klageren krævede, at Tryg Forsikring A/S skulle give dispensation, så hun kunne ride stævner under DRF.
• Hun anførte, at hun var blevet fejlinformeret om konsekvenserne af at modtage uanvendelighedserstatningen, og at hun havde tilbudt at tilbagebetale erstatningen.

Selskabets argumenter

• Selskabet fastholdt, at hesten var erklæret fuldstændig og for stedse uanvendelig til ridebrug.
• De anførte, at en skadebehandler ikke ville have oplyst, at hesten kunne bruges som ridehest efter udbetaling af erstatningen.
• Selskabet henviste til, at de havde indberettet hesten til DRF som uanvendelig, i overensstemmelse med DRF's reglement.
• De fremhævede, at en ny dyrlægeerklæring indikerede usikkerhed om hestens prognose for holdbarhed.

Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Tryg Forsikring A/S' afvisning af at afgive en udtalelse til Dansk Ride Forbund vedrørende klagerens hest. Nævnet lagde vægt på, at selskabet havde udbetalt uanvendelighedsdækning for hesten, og at dyrlægeerklæringen af 11/6 2013 indikerede en forbeholdende prognose for tilbagefald. Da det heller ikke var bevist, at en sagsbehandler havde givet tilsagn om, at klageren fortsat kunne bruge hesten som ridehest og til stævner trods udbetalingen af uanvendelighedsdækningen, fik klageren ikke medhold.