Afvisning af dækning for gennemtæret tag på sommerhus

Klageren havde tegnet en udvidet ejerskifteforsikring i Tryg Forsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af at dække et gennemtæret tag på et sommerhus fra 1992. Forsikringen var tegnet i 2010 på baggrund af en tilstandsrapport, der noterede små afskalninger i bunden af tagpladerne (K1). Klageren anmeldte i 2013, at taget var gennemtæret og revnet, men selskabet afviste dækning, da taget var udskiftet før besigtigelsen.

Parternes argumenter

• Klageren anførte, at taget var i særdeles dårlig stand og krævede hurtig udskiftning for at undgå større skader. Han henviste til en håndværkererklæring, der bekræftede tagets dårlige tilstand.
• Selskabet anførte, at klageren havde udskiftet taget, før de havde mulighed for at besigtige det, hvilket forhindrede dem i at vurdere skadens omfang og årsag. Selskabet henviste til, at tilstandsrapporten allerede havde noteret afskalninger, og at asbestfrie tagplader har en begrænset levetid. Selskabet henviste desuden til Forsikringsaftaleloven § 22 om bevisbyrden for dækningsberettigende forhold.

Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgår, at nedrivning, reparation eller fjernelse af bygningsdele ikke må ske, før Tryg har givet tilladelse hertil.

Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde godtgjort, at tagets tilstand på tidspunktet for overtagelsen af ejendommen udgjorde en skade eller nærliggende risiko herfor, der giver ret til forsikringsdækning. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse.

Som følge heraf bestemte nævnet, at klageren ikke får medhold.