Efterregulering af boligstøtte grundet manglende oplysning om værnepligt
Dato
11. juli 2013
Eksterne links
Læs hele sagenJuridisk område
Boligstøtteloven
Emner
Efterregulering, Oplysningspligt, Værnepligtig, Husstand, Boligstøtte
Sagen omhandlede en kvinde, hvis søn aftjente værnepligt langt fra hjemmet i 2004. Kommunen opdagede dette i 2005 og traf afgørelse om efterregulering af boligstøtten på grund af en uoplyst indkomst på 130.347 kr., idet sønnen ikke længere blev anset for at være en del af husstanden.
Nævnet ændrede oprindeligt kommunens afgørelse og pålagde kommunen at ophæve efterreguleringen. Nævnet lagde vægt på, at sønnen havde fast ophold på kasernen og derfor ikke var husstandsmedlem efter Boligstøtteloven § 7, stk. 1. De mente desuden, at kvinden ikke var pligtig til at oplyse om værnepligten, da det ikke ville medføre nedsættelse af boligstøtten, jf. Boligstøtteloven § 43, stk. 3.
Kommunen klagede til Ankestyrelsen og anførte, at kvinden burde have oplyst om ændringen, da det ville have medført en lavere boligsikring. Nævnet fastholdt sin afgørelse, men ændrede begrundelsen. De anerkendte nu, at kvinden burde have oplyst om sønnens værnepligt, men fandt ikke, at der forelå et bebrejdelsesværdigt forhold, der krævede tilbagebetaling efter Boligstøtteloven § 47, stk. 7, da hun ikke kunne vide, at værnepligten havde betydning for boligstøtten.
Ankestyrelsen fandt, at der skulle ske efterregulering og tilbagebetaling af boligstøtten for 2004.
Begrundelse for afgørelsen
Ankestyrelsen fastslog, at kvinden havde en klar oplysningspligt. Hun skulle have oplyst om sin søns værnepligt og ophold på kasernen, da denne ændring havde direkte betydning for udbetalingen af boligstøtten. Det fremgår af Boligstøtteloven § 43, stk. 3, at der skal gives meddelelse om alle forhold, der kan medføre nedsættelse eller bortfald af boligstøtten.
- Kvinden havde viden om sønnens værnepligt og ophold på kasernen.
- Hun opfyldte ikke sin oplysningspligt ved ikke at meddele ændringen i husstanden.
- Ændringen burde være oplyst inden efterreguleringen af boligstøtten.
Ankestyrelsen ændrede dermed nævnets afgørelse, hvilket betød, at boligstøtten skulle efterreguleres/tilbagebetales.
Lignende afgørelser