Command Palette

Search for a command to run...

Landsretten stadfæster forbud mod fremlæggelse af observationsrapporter i forsikringssag

Sagstype

Almindelig civil sag

Status

Appelleret

Dato

8. oktober 2024

Sted

Østre Landsret

Sagsemner

ArbejdsskadeForvaltningssagSager med en værdi over 1 mio kr.

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Partsrepræsentant: Advokat: Rikke Lenette Omme, Advokat: Nicolai Mailund Clan,

Part: Kærende: Topdanmark Forsikring A/S, Indkærede: Ankestyrelsen,

Rettens personale: Dommer: Thomas Kloppenburg, Dommer: Steen Mejer, Dommer: Julie Skat Rørdam

Sagen omhandlede en kæremål fra Topdanmark Forsikring A/S mod Ankestyrelsen vedrørende fremlæggelse af observationsrapporter. Retten i Glostrup havde tidligere, ved kendelse af 23. januar 2024, bestemt, at observationsrapporter for perioderne 26.-29. september 2022, 10.-12. januar 2023, 23. januar 2023 og 1. februar 2023 ikke måtte fremlægges i sagen.

Topdanmark Forsikring A/S's påstand og argumenter

Topdanmark Forsikring A/S kærede afgørelsen med Procesbevillingsnævnets tilladelse og påstod, at det skulle tillades at fremlægge rapporterne. Til støtte for dette anførtes navnlig:

  • Materialet indgår allerede i sagen hos Ankestyrelsen.
  • Ankestyrelsen har forholdt sig til alle dele af materialet.
  • Princippet om, at 'nova' (nye beviser) ikke kan afskæres forvaltningsretligt.
  • Ankestyrelsen er forpligtet til at træffe materielt rigtige afgørelser og skal medvirke under anvendelse af forvaltningsrettens processuelle og materielle garantier.
  • Der gælder et princip i dansk ret om, at hver part frit kan fremlægge de beviser, som den pågældende part mener, støtter vedkommendes sag.
  • Observationsmaterialet udgør ikke skriftlige vidneerklæringer omfattet af Retsplejeloven § 297.
  • Det ville under alle omstændigheder være ubetænkeligt at tillade rapporterne fremlagt under sagen.

Ankestyrelsens påstand og argumenter

Ankestyrelsen nedlagde påstand om stadfæstelse af byrettens kendelse. Til støtte herfor anførtes navnlig:

  • Observationsrapporterne er omfattet af Retsplejeloven § 297.
  • Rapporterne er ikke indhentet i overensstemmelse med reglerne i denne bestemmelse.

Byretten havde ingen bemærkninger til kæremålet.

Landsretten stadfæstede byrettens kendelse, hvilket betyder, at Topdanmark Forsikring A/S ikke fik tilladelse til at fremlægge de omstridte observationsrapporter. Landsretten fandt, at byrettens begrundelse og resultat var korrekte, og at de fremførte argumenter for landsretten ikke gav anledning til et andet udfald. Der blev ikke tilkendt sagsomkostninger til nogen af parterne.

Lignende afgørelser