Afgørelse vedrørende afvisning af dækning for manglende understøbning af fundament i kælder

Klageren havde tegnet en ejerskifteforsikring i Dansk Boligforsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af dækning for et anmeldt forhold vedrørende kældergulvene. Klageren anmeldte, at fundamenterne under væggene i kælderen ikke var understøbte.

Selskabet afviste dækning, da der ikke var konstateret skade som følge af forholdet, og det ikke var godtgjort, at der var nærliggende risiko for skade.

Sagens omstændigheder

• Ejendommen er opført i 1952, og ejerskifteforsikringen er tegnet i 2013.
• Klageren opdagede manglen i forbindelse med renovering af kældergulvet.
• Klageren mente, at ejendommen ikke havde den fundering, der kræves i lovgivningen og sikkerhedsreglementer.

Parternes argumenter

• Klageren ønskede, at Dansk Boligforsikring skulle erstatte de omkostninger, der var forbundet med at få ejendommen forsvarligt funderet.
• Selskabet anførte, at konstruktionerne var stabile, og der ikke var risiko for, at fundamenterne kunne sætte sig. Selskabet henviste til, at der ikke var tegnet udvidet dækning for ulovlige bygningsindretninger.

Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at der var en aktuel skade eller nærliggende risiko for skade i henhold til forsikringsbetingelserne. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afvisning af forsikringsdækning.

Som følge heraf bestemmes:

Klageren får ikke medhold.