Codan Forsikring: Afslag på erstatning for stjålet ur og kontanter efter indbrud

Klagerne har en indboforsikring hos Codan Forsikring A/S og klager over selskabets erstatningsopgørelse efter et indbrud. Tvisten drejer sig om erstatning for et stjålet Breitling ur, en guldkæde, en ring samt kontantbeløb. Selskabet afviste oprindeligt dækning pga. manglende dokumentation, men har efterfølgende anerkendt at dække guldkæden, ringen og rede penge.

Klagerens påstande

• Klagerne kræver erstatning for et Breitling ur til en værdi af 42.000 kr., en guldkæde, en ring (arvestykke) og kontantbeløb på 7.000 kr. (fra en sparegris) samt 32.500 kr. (indbetalinger til en julefrokost).
• Klagerne har fremlagt fotos som dokumentation for uret og guldkæden.
• Klagerne anfører, at de 32.500 kr. var indbetalinger fra venner og kollegaer til en julefrokost, som klagerne arrangerede.
• Klagerne anslår, at der var ca. 12.000 kr. i sparegrisen.

Selskabets bemærkninger

• Selskabet har afvist erstatning for uret pga. manglende dokumentation (faktura eller certifikat).
• Selskabet har anerkendt at dække guldkæden og ringen efter fornyet gennemgang af sagen.
• Selskabet har afvist at dække de 32.500 kr. oprindeligt med henvisning til, at pengene tilhørte de enkelte deltagere i julefrokosten, men har efterfølgende anerkendt dækning indenfor maksimumgrænsen for penge.
• Selskabet har udbetalt en skønsmæssig erstatning på 5.000 kr. for pengene i sparegrisen og afviser yderligere betaling.

Selskabet, Codan Forsikring A/S, skal udbetale 2.000 kr. i erstatning til klagerne for det omtvistede ur med tillæg af renter i henhold til forsikringsaftalelovens § 24.